CS · EN DE FR brzy

12 Cmo 156/2021-143 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.156.2021.1
Datum: 2021-07-28
Předmět: o zaplacení 1 806 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. května 2021, č. j. 49 Cm 62/2020-130
Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 209 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o zaplacení 1 806 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. května 2021, č. j. 49 Cm 62/2020-130 (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 209 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Shora uvedeným rozsudkem ponechal soud prvního stupně v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 17. 7. 2020, č. j. 49 Cm 62/2020-18, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady námitkového řízení ve výši 72 499,20 Kč a dále mu uložil zaplatit České republice na náhradu nákladů státu částku 1 315 Kč.2. Žalovaný napadl rozsudek včasným blanketním odvoláním, ve kterém uvedl, že jej následně odůvodní.3. Podle § 209 o. s. ř. předseda senátu soudu prvního stupně se postará o odstranění vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.). Nezdaří-li se mu vady odstranit nebo má-li za to, že je podáno odvolání tím, kdo k němu není oprávněn, nebo je nepřípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se zprávou o tom odvolacímu soudu.4. Z obsahu spisu se podává, že žalovaný podal odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, které nikterak neodůvodnil. Usnesením ze dne 12. 6. 2021, č. j. 49 Cm 62/2020-138 doručeným do datové schránky žalovaného dne 22. 6. 2021 byl žalovaný soudem prvního stupně vyzván k odstranění vad odvolání ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení tak, aby uvedl, v jakém rozsahu napadá uvedené rozhodnutí, čeho se svým návrhem domáhá a v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu prvního stupně.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný neodstranil vady odvolání a na výzvu učiněnou soudem prvního stupně nikterak nereagoval, postupoval odvolací soud podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a jeho odvolání odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když úspěšnému žalobci žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 146 (99/1963 Sb.)§ 209 (99/1963 Sb.)§ 211 (99/1963 Sb.)§ 224 (99/1963 Sb.)§ 43 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.