12 Cmo 45/2021-190 — Vrchní soud v Praze

1. Žalovaný napadl včas podaným blanketním odvoláním rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 6. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-148, jímž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci směnečnou sumu 210 000 Kč s 6 % úrokem z této částky od 2. 9. 2018 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 700 Kč a byla mu uložena povinnost k náhradě nákladů řízení žalobci ve výši 76 547 Kč.2. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 9. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-164 vyzval žalovaného k odstranění vad podaného odvolání, konkrétně k doplnění rozsahu, v němž rozsudek napadá, k doplnění odvolacího důvodu, tj. vymezení, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a k uvedení odvolacího návrhu, tj. označení, čeho se odvolatel domáhá. Žalovaný byl současně poučen o důsledcích nesplnění této procesní povinnosti, pokud vady podaného odvolání neodstraní ve lhůtě, bude odvolání odmítnuto podle ust. § 211 ve spojení s § 43 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. V reakci na výzvu, doručenou žalovanému dne 14. 9. 2020, žalovaný požádal o prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 15. 10. 2020. Následně požádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 31. 10. 2020. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-169 bylo rozhodnuto tak, že lhůta k doplnění odvolání žalovaného se k žádosti žalovaného prodlužuje do 31. 10. 2020. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 21. 10. 2020.4. Podáním ze dne 31. 10. 2020 žalovaný žádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání, do 30. 11. 2020. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-172 bylo rozhodnuto tak, že lhůta k doplnění odvolání žalovaného se k žádosti žalovaného prodlužuje do 31. 12. 2020. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 23. 11. 2020.5. Podáním ze dne 31. 12. 2020 žalovaný žádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 18. 1. 2021, za důvod označil změnu právního zastoupení na straně žalovaného.6. Protože žalovaný ani do 18. 1. 2021 vady podaného odvolání proti rozsudku prvoinstančního soudu neodstranil a v důsledku vad není odvolání projednatelné, odvolací soud podle ust. § 211 ve spojení s ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání žalovaného proti rozsudku soudu prvního stupně odmítl, jak se podává ve výroku I. tohoto usnesení.7. O nákladech odvolacího řízení rozhodl soud ve smyslu § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaný by byl povinen hradit žalobci náklady odvolacího řízení, ovšem žalobci v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly, proto rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.