14 Cmo 224/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soudu v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zastavil odvolací řízení.2. Soud prvního stupně v odůvodnění usnesení konstatoval, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 4. března 2022 v řízení vedeném pod č. j. Fj 67191/2022/MSPH vyhověl návrhu podanému navrhovatelem dne 18. února 2022 na zápis změn zapsaných údajů, spočívajících ve výmazu jednatele společnosti , Jméno advokáta, . (dále jen „společnost“) , Anonymizováno, a v zápisu nového jednatele , Anonymizováno, . Navrhovateli bylo uvedené usnesení doručeno dne 8. března 2022, společnosti dne 9. března 2022; společnost dne 24. března 2022 podala proti uvedenému usnesení odvolání.3. Jelikož spolu s odvoláním nebyl zaplacen soudní poplatek, soud prvního stupně usnesením ze dne 20. dubna 2022 (správně 19. dubna 2022 – pozn. odvolacího soudu), č. j. C 276771/RD48/MSPH, Fj 67191/2022/MSPH, odvolatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané odvolání ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Zároveň odvolatelku poučil o možnosti zastavení řízení, jestliže soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí. Odvolatelce byla výzva k zaplacení soudního poplatku doručena dne 20. dubna 2022, přesto soudní poplatek za podané odvolání nezaplatila. Proto soud prvního stupně odvolací řízení dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „ZSop“) zastavil.4. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se řízení nezastavuje.5. Odvolatelka namítá, že soudní poplatek za podané odvolání byl uhrazen řádně a včas, avšak při jeho platbě byl uveden chybný VS platby; na místo VS , var. symbol, byl uveden VS , var. symbol, . Platba byla provedena z účtu , Anonymizováno, dne 21. dubna 2022. V této souvislosti odkazuje na nález Ústavního soudu ze dne 2. června 2020, sp. zn. III.ÚS 1136/20, kde byla řešena identická situace, a kde Ústavní soud mj. uzavřel, že „Pro řádné zaplacení soudního poplatku je totiž rozhodující pouze připsání částky na účet soudu, u něhož je řízení vedeno, nikoliv přiřazení ke konkrétní věci, o níž je řízení o tohoto soudu vedeno.“6. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.7. Podle § 9 odst. 1 ZSop nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.8. Z obsahu rejstříkového spisu se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. března 2022, č. j. C 276771/RD39/MSPH, Fj 67191/2022/MSPH, vymazal dosavadního jednatele společnosti , Anonymizováno, se dnem zániku funkce 1. února 2022 a jako nového jednatele zapsal , Anonymizováno, se dnem vzniku funkce dne 1. února 2022. Proti uvedenému usnesení podala společnost odvolání. Jelikož společnost nezaplatila soudní poplatek za jí podané odvolání, a to ani přes výzvu soudu prvního stupně, obsahující náležité poučení pro případ jeho nezaplacení, a jež jí byla doručena dne 20. dubna 2022, soud prvního stupně po marném uplynutí lhůty k jeho zaplacení vydal toto odvoláním napadené usnesení.9. Platba – soudní poplatek ve výši 2 000 Kč zaplacený pod VS , var. symbol, byla dle sdělení účtárny soudu prvního stupně přiřazena ke sp. zn. 71 Cm 61/2022. Odvolací soud zjistil, že předmětem označeného řízení vedeného u Městského soudu v Praze je jmenování hmotněprávního opatrovníka společnosti, kde navrhovatelem je , Anonymizováno, (společník společnosti a vymazaný jednatel). V označené věci bylo Městským soudem v Praze již rozhodnuto; proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2022, č. j. 71 Cm 61/2022-11, kterým byl návrh zamítnut, bylo navrhovatelem , Anonymizováno, podáno odvolání. Odvolací řízení je vedeno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 19 Cmo 34/2022 a není skončeno. Z výše uvedeného spisu se podává, že dne 21. dubna 2022 byl , Anonymizováno, na základě výzvy soudu k zaplacení soudního poplatku za jím podaný návrh na jmenování hmotněprávního opatrovníka společnosti (doručené mu dne 20. dubna 2022) vyměřený soudní poplatek za návrh ve výši 2 000 Kč zaplacen. Soudní poplatek byl zaúčtován pod účetní doklad , Anonymizováno, a položku rejstříku , č. účtu, . Dne 26. července 2022 byl týmž účastníkem na základě výzvy soudu k zaplacení soudního poplatku za jím podané odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2022, č. j. 71 Cm 61/2022-11, zaplacen vyměřený soudní poplatek za odvolání ve výši 2 000 Kč. Soudní poplatek byl zaúčtován pod účetní doklad 3703/143/2022 a položku rejstříku 539/26378/2022. Tomuto předcházela výzva soudu k zaplacení soudního poplatku za podané odvolání, jež byla doručena 11. července 2022. Žádné jiné platby, tj. úhrada dalšího soudního poplatku, se z tohoto spisu nepodávají.10. Z výše uvedeného je evidentní, že odvolatelkou zmiňovaný zaplacený soudní poplatek pod VS , var. symbol, se vztahuje právě k řízení o jmenování hmotněprávního opatrovníka, nikoliv k předmětnému řízení. Tento byl zaplacen na základě výzvy soudu prvního stupně ve zmiňovaném řízení za podaný návrh. Argumentace odvolatelky tudíž nemůže obstát. V předmětném rejstříkovém řízení společnost řádně a včas soudní poplatek za jí podané odvolání nezaplatila. Soud prvního stupně tudíž nepochybil, pakliže odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku dle § 9 odst. 1 věty za středníkem ZSop zastavil.11. Odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné podle § 219 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), potvrdil.12. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a 120 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů.