2 Cmo 191/2021-136 — Vrchní soud v Praze

Napadeným usnesením soud prvního zastavil řízení o odvolání žalovaných proti rozsudku tamního soudu ze dne 25. 11. 2020, č. j. 47 Cm 46/2020-107, a to z důvodu nezaplacení vyměřeného soudního poplatku za podané odvolání. Odkázal na § 9 odst. 1 ZSOP. Ohledně nákladů řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu a uvedený výrok odůvodnil § 146 odst. 2, věta první o. s. ř.Proti usnesení se ve lhůtě stanovené zákonem odvolali obě žalované (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). V odvolání konstatovaly, že proti usnesení, co výroku I. podávají odvolání, které odůvodní ve lhůtě 10 dnů. Současně odvolacímu soudu sdělily, že došlo k zániku zastoupení obou žalovaných obecným zmocněncem paní Zdeňkou Jurnou a požádaly o doručování písemností do datové schránky žalované 1. a na adresu bydliště žalované 2.V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Vzhledem k tomu, že odvolání žalovaných neobsahovalo náležitosti podle citovaného ustanovení a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 16. 6. 2021, č. j. 47 Cm 46/2020-133 žalované, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení odstranily vady odvolání tak, že v čem konkrétně je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí či nesprávnost postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se žalované jako odvolatelé domáhají, jak má soud rozhodnout (odvolací návrh). Současně byly žalované poučeny, že nebudou-li vady odvolání ve stanovené lhůtě odstraněny a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítne. K doručení usnesení žalovaným došlo dne 21. 6. 2021 a 23. 6. 2021. a nebylo na něj reagováno.Odvolací soud proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., odvolání žalovaných odmítl.O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když žalobkyni v daném odvolacím řízení nevznikly žádné náklady, o kterých by bylo třeba rozhodnout.