Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 214

§ 214 občanský soudní řád – Nařízení jednání v odvolacím řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 214 občanského soudního řádu stanoví, že odvolací soud zpravidla nařídí jednání k projednání odvolání, ale v určitých případech, například při odmítnutí odvolání nebo při rozhodování o některých typech usnesení, jednání nařídit nemusí. Ve většině případů, kdy se podá odvolání, bude odvolací soud konat jednání, na které budou účastníci předvoláni. (§ 214 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 219a
  • Judikatura: na § 214 odkazuje 520 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K projednání odvolání nařídí předseda senátu odvolacího soudu jednání.

(2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže

a) se odmítá odvolání;

b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení;

c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jinému usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;

d) se zrušuje rozhodnutí podle § 219a odst. 1;

e) odvolání se týká toliko nákladů řízení, lhůty k plnění nebo předběžné vykonatelnosti.

(3) Jednání není třeba nařizovat také tehdy, bylo-li odvolání podáno jen z důvodu nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestliže odvolací soud opakuje nebo doplňuje dokazování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ve většině případů, kdy se podá odvolání, bude odvolací soud konat jednání, na které budou účastníci předvoláni.
  • Existují situace, kdy odvolací soud rozhodne o odvolání bez jednání, například pokud odvolání směřuje proti rozhodnutí o předběžném opatření nebo pokud se týká pouze nákladů řízení.
  • Pokud se odvolání týká jen nesprávného právního posouzení a účastníci se vzdali práva na účast na jednání nebo s rozhodnutím bez jednání souhlasí, nemusí se jednání konat, pokud odvolací soud neopakuje nebo nedoplňuje dokazování.

Na co si dát pozor

  • I když se jednání nekoná, odvolací soud přesto rozhodne o odvolání.
  • Pokud se účastníci vzdají práva na účast na jednání, ztrácí možnost osobně se vyjádřit k věci před odvolacím soudem.
  • Pokud odvolací soud opakuje nebo doplňuje dokazování, jednání se konat musí, i když se účastníci vzdali práva na účast nebo s rozhodnutím bez jednání souhlasili.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 214

520
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 8. 2007
Trend citací § 214 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 214 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 214

… změn): § 205 (o. s. ř.) (…) (2) Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že (…) c/ řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, (…) g/ rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. (…) § 214 (o. s. ř.) (1) K projednání odvolání nařídí předseda senátu odvolacího soudu jednání. (2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže a/ se odmítá odvolání; b/ se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení; c/ odvolání směřuje proti usnesení …

29 ICdo 29/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… ve smyslu ustanovení § 229 odst. 3 o.s.ř., jestliže za situace, kdy usnesení podle ustanovení § 170 z.ř.s. je podle judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 2 Cdo 19/92 a sp. zn. 2 Cdon 1420/96) rozhodnutím ve věci samé, nenařídil k projednání odvolání jednání, když se nejednalo o žádný z případů uvedených v ustanovení § 214 odst. 2 o.s.ř. a účastníci se práva na projednání věci nevzdali.

24 Cdo 1813/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Dále vytknul, že odvolací soud v rozporu s § 214 odst. 3 občanského soudního řádu nenařídil k projednání odvolání jednání.

33 Cdo 2885/2024 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 Osvobození od poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 6 SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ (Vyhláška ministerstva financí České soci)§ 22 SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ (Zákon o soudních poplatcích)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)