6 Cmo 126/2021-371 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením, po opravě označení žalobkyně v záhlaví usnesení ze dne 20. 11. 2020, ve výroku II., III. a IV zastavil dovolací řízení, rozhodl o vrácení soudního poplatku žalobkyni a o nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.2. Podle odůvodnění rozhodnutí žalobkyně jako dovolatelka zaplatila soudní poplatek za dovolání opožděně po marném uplynutí lhůty stanovené ve výzvě ze dne 20. 11. 2020, která byla právnímu zástupci dovolatelky doručena 26. 11. 2020 a stanovená lhůta k zaplacení 15 dnů od doručení tak uplynula 11. 12. 2020. Podle zjištění soudu I. stupně však soudní poplatek za dovolání byl na účet soudu připsán 14. 12. 2020. Soud I. stupně vycházel ze zákonné úpravy placení soudního poplatku za dovolání současně s podáním odvolání s možností dodatečného zaplacení na výzvu soudu, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží, cit. ustanovení zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Podle soudu I. stupně je právě datum připsání částky na účet soudu rozhodné při posouzení včasnosti zaplacení soudního poplatku za dovolání, který je splatný podáním dovolání.3. Žalobkyně podala proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání ve výroku II., III. a IV. a navrhla v tomto rozsahu jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení. V dodatečném odůvodnění odvolání namítla, že soudní poplatek za dovolání zaplatila včas poštovní poukázkou dne 10. 12. 2020, jejíž fotokopii přiložila. Podle žalobkyně závěr soudu I. stupně zcela popírá charakter lhůty k zaplacení soudního poplatku, neboť dle ustálené judikatury se jedná o procesní lhůtu, která je zachována, pokud je poslední den lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno doručujícímu orgánu. Postup soudu I. stupně považuje žalobkyně za protiústavní a nedůvodné odepření práva na přístup k soudu a tedy za porušení práva na spravedlivý proces zaručený Listinou základních práv a svobod.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání, § 214 odst. 2 cit. zák., a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně není důvodné.5. Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu ze dne 5. 8. 2020 dovolání ze dne 10. 11. 2020, aniž by zaplatila soudní poplatek. Jedná se o již v pořadí druhé dovolání, v němž však poněkud nesrozumitelně napadá též rozhodnutí o částce Kč 126 000,- a trvá na zaplacení této částky, která mu již byla přiznána soudem I. stupně a nebyla předmětem odvolacího řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně současně s podáním dovolání nezaplatila soudní poplatek, soud I. stupně usnesením ze dne 20. 11. 2020 vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení s poučením, že v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě bude řízení zastaveno, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla žalobkyni doručena 25. 11. 2020 a lhůta k zaplacení stanovená soudem I. stupně tak uplynula 11. 12. 2020, soudní poplatek byl připsán na účet soudu 14. 12. 2020, tedy po lhůtě.6. Soud I. stupně předložil dovolání žalobkyně s procesním spisem dovolacímu Nejvyššímu soudu, který věc vrátil soudu I. stupně 26. 2. 2021 s pokynem, nechť prověří včasnost zaplacení soudního poplatku za dovolání, podle záznamu o složení bylo zaplaceno 14. 12. 2020, a že v případě opožděného zaplacení je namístě zastavení dovolacího řízení.7. Tak se také stalo a soud I. stupně dovolací řízení zastavil s odůvodněním, jak výše uvedeno, že soudní poplatek za dovolání byl zaplacen až po marném uplynutí stanovené lhůty, k čemuž se nepřihlíží. Uvedl, že pro posouzení včasnosti zaplacení soudního poplatku a splnění poplatkové povinnosti je rozhodující datum připsání platby na účet soudu, tedy kdy se předepsaná částka dostane do dispozice soudu.8. Podle odvolacího soudu skutečnosti důležité pro rozhodnutí soud I. stupně zjistil v dostatečném rozsahu, správně posoudil též lhůtu k zaplacení soudního poplatku za dovolání splatného jeho podáním, přičemž v daném případě žalobkyně nesplnila poplatkovou povinnost ani v dodatečné lhůtě stanovené soudem I. stupně a soudní poplatek zaplatila až po marném uplynutí stanovené lhůty. Lhůta k zaplacení soudního poplatku je zásadně vymezena dnem doručení výzvy k zaplacení a pro případ placení poštovní poukázkou, jak tomu zde bylo, připsáním platby na účet soudu.9. Jestliže tedy soud I. stupně z důvodů opožděného zaplacení soudního poplatku dovolací řízení zastavil, nelze takovému rozhodnutí vytknout pochybení, rozhodnutí též řádně odůvodnil, a proto odvolací soud pro stručnost dále odkazuje na obsah odůvodnění napadeného rozhodnutí.10. Z uvedených důvodů odvolací soud rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil, o nákladech odvolacího řízení pak rozhodl, jak ve výroku uvedeno, dle § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 cit. zákona s přihlédnutím k tomu, že žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly.