6 Cmo 128/2021-0 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně v spolkovém rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu L, vložce číslo 73342 vymazal u statutárního orgánu - předsedy titul „B. A.“ před jménem a titul „Dr. h. c.“ za jménem , Anonymizováno, . Rozhodnutí odůvodnil tím, že spolek byl vyzván k doložení listiny prokazující uznání vysokoškolského vzdělání v souladu s ust. § 89 zákona č. 111/1998 Sb. a možnost užívání přiděleného titulu B.A. před jménem a Dr.h.c. za jménem ze zahraničí v České republice s tím, že spolek na výzvu rejstříkového soud nereagoval a požadovanou listinu nepředložil.Proti usnesení soudu prvního stupně podal spolek včasné odvolání.Dle § 205 odst. 1 o. s. ř. „V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).“Dle § 43 o. s. ř. „Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.“ (odst. 1), „Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. …. O těchto následcích musí být účastník poučen.“ (odst. 2).Dle obsahu předloženého rejstříkového spisu soud prvního stupně usnesením ze dne 24. března 2021 č. j. L 73342/RD16/MSPH, Fj 415670/2020/MSPH vyzval odvolatele, aby doplnil odvolání ve stanovené lhůtě (15 dnů) o náležitosti dle § 205 o. s. ř., a to o odvolací návrh a odvolací důvod a též rozsah, v jakém rozhodnutí napadá. Současně byl poučen, že pokud ve stanovené lhůtě nebudou v odvolání odstraněny vytýkané vady bránící pokračování v řízení, odvolací soud odvolání odmítne. Výzva byla řádně doručena dne 4. 4. 2021 do datové schránky odvolatele a lhůta k odstranění vad uplynula dne 19. 4. 2021. Odvolatel na výzvu vůbec nereagoval. Vytýkané vady nebyly odstraněny, pročež v odvolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.Odvolací soud proto odvolání podle ustanovení § 43 ve spojení s § 211 o. s. ř. a 120 z. v. r. odmítl.