7 Cmo 246/2021-115 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. uložil společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , , adresa, (dále jen „Společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 20 000 Kč. Ve výroku II. vyslovil, že Společnost je povinna pořádkovou pokutu zaplatit na účet soudu do 3 dnů od právní moci usnesení. V odůvodnění uvedl, že Společnost neplní zákonem stanovené povinnosti, tj. nezakládá do sbírky listin zákonem požadované listiny dle § 66 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále pouze „z. v. r.“). Společnost byla vyzvána usnesením ze dne 28. 4. 2021 k založení všech účetních závěrek za roky 2017 až 2019, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva jí byla doručena dne 29. 4. 2021, avšak Společnost do uplynutí lhůty dne 17. 6. 2021 výzvu nesplnila. Soud jí proto podle § 104 z. v. r. uložil pořádkovou pokutu.2. Do tohoto usnesení podala Společnost včasné odvolání, ve kterém žádala o prominutí pořádkové pokuty vzhledem ke zdravotní indispozici jednatelky Společnosti a skutečnosti, že Společnost dodatečně splnila svojí povinnost vyplývající z výzvy soudu ze dne 28. 4. 2021. Společnost proto navrhla, aby napadené usnesení bylo zrušeno.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že důvod pro uložení pořádkové pokuty pominul.4. Podle § 66 písm. c) z. v. r. sbírka listin obsahuje výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky, a zprávu auditora o ověření účetní závěrky.5. Podle § 72 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba předloží bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin.6. Podle § 104 z. v. r. předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.7. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 28. 4. 2021, č. j. C 18988/RD33/KSUL, Fj 18448/2021/KSUL, vyzval soud Společnost, aby do 30 dnů od právní moci usnesení doplnila sbírku listin o účetní závěrky za roky 2017 až 2019. Usnesení obsahovalo poučení o možnosti uložení pořádkové pokuty podle § 104 z. v. r. až do výše 100 000 Kč, nebudou-li požadované listiny soudu předloženy. Usnesení bylo Společnosti doručeno dne 29. 4. 2021. Ze sbírky listin vedené v elektronické podobě Ministerstvem spravedlnosti České republiky odvolací soud zjistil, že listiny, pro jejichž nepředložení byla Společnosti uložena pořádková pokuta (účetní závěrky za roky 2017 až 2019) byly do sbírky listin založeny dne 24. 8. 2021.8. Společnost výzvu soudu podle § 104 z. v. r. ve stanovené lhůtě nesplnila, avšak v průběhu odvolacího řízení účetní závěrky za roky 2017 až 2019 rejstříkovému soudu předložila. Důvody pro uložení pořádkové pokuty tak pominuly. Odvolací soud proto podle § 220 o. s. ř. napadené usnesení změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.