ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.185.2022.1 Datum: 2022-11-29 Předmět: o zaplacení směnečného peníze ve výši 334 391 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2022, č. j. 13 Cm 39/2022-30 Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení směnečného peníze ve výši 334 391 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2022, č. j. 13 Cm 39/2022-30 (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Napadeným rozsudkem byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 26. 4. 2022, č. j. 13 Cm 39/2022-12 a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 24 103,20 Kč.2. Žalovaný napadl rozsudek včasným neodůvodněným odvoláním.3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 1. 2022, č. j. 13 Cm 39/2022-38, které bylo žalovanému doručeno dne 12. 10. 2022, vyzval žalovaného k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení §224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.