12 Cmo 26/2022-35 — Vrchní soud v Praze

1. Shora označeným usnesením soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Praze jako soudu příslušnému.2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedl, že žalobce nezná, nikdy se s ním nesetkal a neobdržel od něho žádnou finanční hotovost. Žalobce poškozuje jeho práva a žalovaný se domnívá, že došlo ke spáchání závažného trestného činu.3. Protože odvolání neobsahovalo náležitosti vyžadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně žalovaného usnesením ze dne 7. prosince 2021, č. j. 54 Cm 46/2021-32 vyzval k jejich doplnění tak, že uvede, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem spatřuje jeho nesprávnost a čeho se domáhá. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebude-li odvolání ve stanovené lhůtě řádně doplněno, odvolací soud je odmítne. Na výzvu soudu prvního stupně, která mu byla doručena dne 20. prosince 2021, žalovaný nijak nereagoval.4. Protože vady podaného odvolání brání tomu, aby v odvolacím řízení mohlo být pokračováno, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.5. O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto soudem prvního stupně v jeho konečném rozhodnutí o věci (§ 224 odst. 1, § 151 odst. 1 o. s. ř.).