19 Cmo 16/2022-211 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Neplatnost usnesení č. 1, 2, 3, 4, 5 a 6 přijatých valnou hromadou účastníka –společnosti , Jméno advokáta, ., konanou dne 29. 12. 2020, se nevyslovuje.“ V bodě II. výroku rozhodl takto: „ Účastník – společnost , právnická osoba, . – je povinen zaplatit navrhovateli, k rukám , Jméno Zástupce A, , advokáta, plnou náhradu nákladů řízení ve výši 15 289 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně, v rozsahu jeho bodu II. výroku, o nákladech řízení, se účastník včas odvolal, své odvolání vzal zpět podáním, došlým soudu dne 26. 5. 2022.3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto postupem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., náklady odvolacího řízení navrhovateli nevznikly.6. Podle ustanovení § 218c o. s. ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.