ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:19.Cmo.54.2022.1 Datum: 2022-10-25 Předmět: o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 15086/RD16/MSPH, Fj 271812/2022/MSPH ze dne 12. července 2022 Ustanovení: ["§ 218 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 15086/RD16/MSPH, Fj 271812/2022/MSPH ze dne 12. července 2022 (["§ 218 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud rozhodl takto:„ V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 15086se vymazáváStatutární orgán jednatel, Anonymizovánose zapisujeStatutární orgánU vymazávané osoby: , AnonymizovánoDen zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.“2. Proti rozhodnutí se navrhovatel, zastoupený jednatelkou , Anonymizováno, , / dle úplného výpisu z obchodního rejstříku navrhovatele jednatel jedná za společnost samostatně /, včas odvolal podáním, došlým soudu dne 1. 8. 2022, doplněným podáním, došlým soudu dne 30. 9. 2022. V rámci doplnění odvolání vzal navrhovatel předmětný návrh na zápis změny zpět a navrhuje zrušení rozhodnutí a zastavení řízení postupem dle ustanovení § 222a o. s. ř. V dané souvislosti navrhovatel zejména uvedl, že po vydání rozhodnutí vyšly najevo skutečnosti, jež mohou svědčit o tom, že listinu, jež je podkladem pro rozhodnutí o návrhu na zápis změny, nepodepsal oprávněný jediný společník, případně jsou zde pochybnosti o tom, kterého dne bylo toto jednání učiněno. Jediný společník, , Anonymizováno, , datum jeho rozhodnutí je pozdější, než datum úmrtí tohoto jediného společníka.3. Podle ustanovení §218 odst. b/ o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.4. V daném případě bylo podanému návrhu soudem vyhověno. Navrhovatel se proti rozhodnutí odvolal. Aby ovšem byla dána jeho subjektivní přípustnost / legitimace / k podání odvolání, muselo by jít / ve shodě s ustálenou judikaturou / o situaci, že by podanému návrhu nebylo zcela vyhověno. O takovou situaci zde nejde, navrhovatel nebyl k podání odvolání oprávněn.5. Odvolací soud postupem dle ustanovení § 218 odst. b/ o. s. ř. odvolání jako nepřípustné odmítl.6. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že pro odvolatelem navržený postup dle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. není dán procesní prostor. Odvolání bylo podáno neoprávněnou osobou.7. A rovněž pro úplnost odvolací soud podotýká, že pokud jde o účinnost zpětvzetí návrhu, tou se bude zabývat soud prvního stupně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.