6 Cmo 51/2021-164 — Vrchní soud v Praze

Rozsudkem označeným ve výroku zamítl soud prvního stupně žalobu o určení, že žalobkyně je výlučnou vlastnicí členského podílu v 5. žalovaném s právem nájmu družstevního bytu č. , Anonymizováno, v domě č. p. , Anonymizováno, v , adresa, . Proti tomuto rozsudku podala odvolání žalobkyně.Ještě před jednáním odvolacího soudu podáním ze dne 27. 7. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět.Usnesením ze dne 1. 8. 2022, č. j. 6 Cmo 51/2021-157, odvolací soud žalované vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí se zpětvzetím žaloby. Zároveň je poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít za to, že se zpětvzetím žaloby souhlasí. Na výzvu reagovala pouze žalovaná č. 4, která se zpětvzetím žaloby souhlasila. Ostatní žalovaní se nevyjádřili, přestože jim byla výzva řádně doručena.Odvolací soud proto podle § 222a odst. 1 o. s. ř. napadený rozsudek zrušil a řízení zastavil.O nákladech řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 a 2 ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř., neboť žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila zastavení řízení. Žalovaní mají proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jim v řízení vznikly. Ohledně výše přiznaných nákladů v řízení před soudem prvního stupně odkazuje odvolací soud na podrobné odůvodnění v napadeném rozsudku. V odvolacím řízení žalovaným č. 1 až 3 a č. 5 žádné náklady nevznikly. Žalované č. 4 vznikly náklady ve formě jednoho podání ve věci samé (souhlasu se zpětvzetím žaloby), za což přísluší jejímu právnímu zástupci odměna ze základu 50 000 Kč, podle § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu, vypočtená podle § 7 advokátního tarifu, ve výši 3 100 Kč, dále režijní paušál podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhrada za 21% DPH ve výši 714 Kč. Tedy k náhradě nákladů přiznané 4. žalované soudem prvního stupně ve výši 14 520 Kč připočetl odvolací soud dalších 4 114 Kč.