7 Cmo 168/2022-1 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. uložil společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, sídlem , adresa, (dále též jen „Společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 15 000 Kč. Ve výroku II. vyslovil, že Společnost je povinna pořádkovou pokutu zaplatit na účet soudu do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. V odůvodnění uvedl, že Společnost neplní zákonem stanovené povinnosti, tj. nezakládá do sbírky listin zákonem požadované listiny dle § 66 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále pouze „z. v. r.“). Společnost byla vyzvána usnesením ze dne 2. 6. 2022 k založení účetních závěrek za roky 2017, 2019 a 2020, a to ve lhůtě 1 měsíce od doručení výzvy. Výzva jí byla doručena dne 2. 6. 2022, avšak Společnost v dané lhůtě a ani do dne vydání usnesení nereagovala a k výzvě ničeho nesplnila. Soud jí proto podle § 104 z. v. r. uložil pořádkovou pokutu.2. Do tohoto usnesení podala Společnost včasné odvolání, ve kterém žádala o zrušení napadeného usnesení a neuplatňování pořádkové pokuty anebo o snížení této pořádkové pokuty. Dokumenty k založení do sbírky listin dorazili se zpožděním, které vzniklo z důvodu, že se jednatel Společnosti zdržuje trvale v zahraničí, tudíž neměl možnost oslovit účetního včas.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že důvod pro uložení pořádkové pokuty pominul.4. Podle § 66 písm. c) z. v. r. sbírka listin obsahuje výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky, a zprávu auditora o ověření účetní závěrky.5. Podle § 72 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba předloží bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin.6. Podle § 104 z. v. r. předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.7. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 2. 6. 2022, č. j. C 281717/RD47/MSPH, Fj 218357/2022/MSPH, vyzval soud Společnost, aby do 30 dnů od doručení tohoto usnesení založila do sbírky listin účetní závěrky za roky 2017, 2019 a 2020, včetně zpráv auditora o ověření účetních závěrek (vyžaduje-li to jiný právní předpis) a výroční zprávy (je-li je Společnost povinna vyhotovit je). Usnesení obsahovalo poučení o možnosti uložení pořádkové pokuty podle § 104 z. v. r. až do výše 100 000 Kč, nebudou-li požadované listiny soudu předloženy. Usnesení bylo Společnosti doručeno dne 2. 6. 2022. Ze sbírky listin vedené v elektronické podobě , právnická osoba, odvolací soud zjistil, že listiny, pro jejichž nepředložení byla Společnosti uložena pořádková pokuta (účetní závěrky za roky 2017, 2019 a 2020) byly do sbírky listin založeny dne 27. 7. 2021.8. Společnost výzvu soudu podle § 104 z. v. r. ve stanovené lhůtě nesplnila, avšak v průběhu odvolacího řízení účetní závěrky za roky 2017, 2019 a 2020 rejstříkovému soudu předložila. Důvody pro uložení pořádkové pokuty tak pominuly. Odvolací soud proto podle § 220 o. s. ř. napadené usnesení změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.