7 Cmo 269/2021-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 17184 se vymazává Statutární orgán – představenstvo, a to předseda představenstva , právnická osoba, , , tituly za jménem, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , adresa, , Den vzniku funkce: 7. března 2012, Den vzniku členství: 21. června 2011, člen představenstva , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , adresa, , Den vzniku funkce: 7. března 2012, Den vzniku členství: 2. února 2012; Dozorčí rada, a to předseda dozorčí rady , tituly před jménem, , právnická osoba, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , Den vzniku funkce: 9. března 2012, Den vzniku členství: 16. června 2011. A zapisuje se Statutární orgán – představenstvo, a to u vymazávané osoby: , právnická osoba, , , tituly za jménem, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č., RČ, , Den zániku členství: 21. září 2016, Den zániku funkce: 21. září 2016, u vymazávané osoby: , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č., RČ, , Den zániku členství: 28. května 2017, Den zániku funkce: 28. května 2017, předseda představenstva , právnická osoba, , , tituly za jménem, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , , adresa, , Den vzniku funkce: 29. června 2021, Den vzniku členství: 29. června 2021, místopředseda představenstva , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , adresa, , Den vzniku funkce: 29. června 2021, Den vzniku členství: 29. června 2021; Dozorčí rada, a to u vymazávané osoby: , tituly před jménem, , právnická osoba, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , Den zániku členství: 16. září 2016, Den zániku funkce: 16. září 2016, předseda dozorčí rady , tituly před jménem, , právnická osoba, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , adresa, , Den vzniku funkce: 29. června 2021, Den vzniku členství: 29. června 2021. Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.2. Navrhovatelka se domáhala zápisu změny do obchodního rejstříku společnosti , Jméno navrhovatelky, . (dál též i jen jako „Společnost), a sice zápisu znovuzvolení členů představenstva - předsedy , právnická osoba, , , tituly za jménem, a místopředsedy , Anonymizováno, , a znovuzvolení člena dozorčí rady - předsedy , tituly před jménem, , Anonymizováno, . Při jejich výmazu pro předcházející funkční období navrhovatelka požadovala zapsat datum zániku funkce/členství u všech datem 29. 6. 2021, kdy valná hromada rozhodovala o jejich opětovném zvolení.3. Soud prvního stupně konstatoval z obsahu spisu, že , právnická osoba, , , tituly za jménem, byl do představenstva zvolen dne 16. 6. 2011 s účinností k 21. 6. 2011 (viz. Notářský zápis , Anonymizováno, , který je založen ve spise a sbírce listin). , Anonymizováno, byl do představenstva zvolen dne 28. 2. 2012 a dle stanov platných v době volby bylo funkční období členů představenstva i členů dozorčí rady 5 let pro dané funkční období, pročež členství v představenstvu zaniklo nejpozději dne 21. 9. 2016 (, právnická osoba, , , tituly za jménem, ) a nejpozději dne 28. 5. 2017 (, Anonymizováno, ) a členství v dozorčí radě nejpozději dnem 16. 9. 2017 (, tituly před jménem, , právnická osoba, ), to v souladu ustanovením § 194 odst. 2 obchodního zákoníku, jakož i § 200 odst. 3 obchodního zákoníku ve spojení s § 3036 zákona č. 89/2012 Sb. Dle soudu prvního stupně neomezená délka funkčního období dle stanov obsažených v , Anonymizováno, se vztahuje až na volby členů představenstva, kteří byli zvoleni po jejich účinnosti, a to do doby účinnosti další změny stanov, která je obsažena v , Anonymizováno, , které stanoví délku funkčního období členů představenstva na 10 let, jež se vztahuje na volby členů představenstva, kteří jsou zvoleni za jejich účinnosti. Žádné ustanovení stanov totiž nestanoví, že se funkční období dříve zvolených členů představenstva změnilo podle nového znění stanov.4. Soud prvního stupně dále uvedl, že navrhovatelku usnesením ze dne 13. 1. 2021 pod č. j. B 17184/RD58/MSPH, Fj 350393/2021/MSPH vyzval, aby předložila listiny prokazující znovuzvolení členů představenstva a dozorčí rady, anebo opravila svůj návrh v části data zániku funkce, jelikož v době zvolení jejich činila délka funkčního období 5 let. K této výzvě navrhovatelka ve svém podání uvedla, že v souvislosti s jejím podřízením se zákonu č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“) dne 19. 6. 2014 a tím učiněnou změnou stanov s určením funkčního období členů představenstva a dozorčí rady uzavřela smlouvy o výkonu funkce, a to konkrétně dne 31. 3. 2014 s , Anonymizováno, a s , tituly před jménem, , Anonymizováno, , dne 20. 6. 2014 s , tituly před jménem, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , které byly schváleny valnou hromadou, respektive rozhodnutím jediného akcionáře, čímž došlo k prodloužení funkčního období, jelikož obsahem uzavřených smluv je určení, že délka funkčního období členů orgánu navrhovatelky se řídí vždy aktuálním zněním stanov navrhovatelky.5. Soud prvního stupně vyšel z toho, že žádné ustanovení nově přijatých stanov obsažených v notářském zápisu , Anonymizováno, (kde je funkční období členů představenstva a členů dozorčí rady stanoveno na dobu neurčitou) či následně v další změně stanov v notářském zápisu , Anonymizováno, (zde je funkční období členů představenstva a členů dozorčí rady změněno na délku trvání 10 let) neobsahuje ujednání o zpětné účinnosti stanov, pročež nelze mít za to, že funkční období uvedených osob, se prodloužilo vždy podle nově přijatých stanov a ani doložené smlouvy o výkonu funkce, dle názoru soudu prvního stupně, tuto smluvní retroaktivitu nezakládají, jelikož pro schválení smlouvy o výkonu funkce není kvalifikovaná forma veřejné listiny jako je tomu pro přijetí změny stanov, které případně zpětnou účinnost založit mohou.6. Proti uvedenému usnesení se navrhovatelka včasně odvolala, přičemž namítá, že soud prvního stupně nesprávně zapsal datum zániku členství a funkce členů představenstva , právnická osoba, , , tituly za jménem, (předseda) , Anonymizováno, (místopředseda) a člena dozorčí rady , tituly před jménem, , Anonymizováno, (předseda). Odvolání odůvodnila tím, že se podřídila ZOK, kdy toto bylo zapsáno do obchodního rejstříku dne 19. 6. 2014, tedy prokazatelně v době, kdy funkce všech členů představenstva a dozorčí rady, jichž se tento návrh týká, trvala, v důsledku čehož se celá společnost, včetně vnitřního uspořádání začala řídit ustanovením ZOK. Namítá, že v případě rozporu mezi smlouvou o výkonu funkce a stanovami se dle § 59 odst. 5 ZOK použijí ujednání společenské smlouvy, byla-li smlouva o výkonu funkce schválena většinou vyžadovanou pro změnu společenské smlouvy, použijí se ujednání ve smlouvě o výkonu funkce, zde smlouvy o výkonu funkce schváleny jediným akcionářem. Smlouvy o výkonu funkce upravují délku funkčního období tak, že se vždy řídí aktuálním zněním stanov. Navrhovatelka má za to, že výklad soudu prvního stupně, že se délka funkčního období stanovená v nově přijatých stanovách použije až na nově, po přijetích nových stanov, zvolených členů volených orgánů je nesprávný, neudržitelný a nepřiměřeně zasahující do práv navrhovatelky. Namítá, že zákon nikde nestanovuje, že není-li určeno jinak, změny stanov se neuplatní na již existující vztahy. Členové volených orgánů společnosti a navrhovatelka, uzavřením smlouvy o výkonu funkce projevili svojí vůli, aby se délka funkčního období měnila v souladu s aktuálním zněním stanov, pročež výklad soudu prvního stupně zasahuje do práv členů volených orgánů navrhovatelky, kteří byli zvoleni, svojí funkci řádně vykonávali v souladu s platným a účinným zněním stanov navrhovatelky a smlouvou o výkonu funkce. Pochybnosti soudu prvního stupně o době uzavření smluv o výkonu funkce považuje za zcela nedůvodné a neopodstatněné. Soud prvního stupě svévolně nepřihlíží k předloženým listinám a vykládá jejich obsah v rozporu s vůlí účastníků smluv o výkonu funkce. Navrhuje, aby odvolací soud změnil odvoláním napadené usnesení tak, že u předsedy představenstva , právnická osoba, , , tituly za jménem, , zapíše zánik funkce a členství ke dni 21. 6. 2021, k členovi představenstva , Anonymizováno, dne 29. 6. 2021 a k předsedovi dozorčí rady , tituly před jménem, , Anonymizováno, zánik funkce a členství dne 29. 6. 2021.7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení podle § 212 a násl. občanského soudního řádu (dále o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.8. Z obsahu spisu se podává, že:- , právnická osoba, , , tituly za jménem, byl do představenstva zvolen dne 16. 6. 2011 s účinností k 21. 6. 2011 (viz. Notářský zápis , Anonymizováno, , který je založen ve spise a sbírce listin). , Anonymizováno, byl do představenstva Společnosti zvolen dne 28. 2. 2012 (viz Notářský zápis , Anonymizováno, založený ve sbírce listin), , tituly před jménem, , Anonymizováno, byl za člena dozorčí