7 Cmo 363/2021-132 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ Návrh na vstup , Jméno advokáta B, , narozeného , Datum narození advokáta B, , bytem , adresa, do řízení vedeného Městským soudem pod spisovou značkou 80 Cm 110/2017 jako dalšího navrhovatele se zamítá.“2. Z odůvodnění rozhodnutí je zřejmé, že soud tak postupoval s ohledem na skutečnost, že v řízení ve věci jde o statusovou věc, vedenou v režimu zákona č. 292/2013 Sb. /z. ř. s./ není postup dle ustanovení § 92 odst. 1 o. s. ř. možný.3. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal účastník č. 2/ včasné odvolání, které vzal zpět podáním, datovaným dnem 4. 1. 2022.4. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.5. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.6. Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu navrhovatele a odvolatele vychází z ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., navrhovateli náklady odvolacího řízení nevznikly.7. Ve vztahu mezi navrhovatelem a účastníkem č. 1/ nejde o konečné rozhodnutí / § 151 odst. 1 o. s. ř. /, proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi těmito účastníky řízení nerozhodoval, učiní tak soud prvního stupně.