7 Cmo 81/2022-224 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Hradci Králové, Anonymizováno, jako soud prvního stupně výše uvedeným usnesením rozhodl, že se určuje, že usnesení valné hromady účastníka konané dne 25. června 2020 od 11:00 hod. v sídle této společnosti přijaté v rámci projednávám bodu č. 3. pořadu jednání Valné hromady, při hlasování č. 2 ve znění: „Valná hromada schválila řádnou účetní závěrku , právnická osoba, . za rok 2019 a návrh na rozdělení zisku , právnická osoba, . dosaženého v roce 2019 ve výši 6 177 142,76 Kč tak, že po doplnění sociálního fondu společnosti ve výši 71 911,55 Kč bude mezi akcionáře rozdělen podíl na zisku (dividenda) v celkové výši 1 605 149,- Kč, tj. 31,- Kč na jednu akcii, dále, že bude mezi členy představenstva rozdělen podíl na zisku (tantiéma) v celkové výši 1 500 000,- Kč, a to tak, že každému stávajícímu členovi představenstva připadne podíl na zisku (tantiéma) ve výši 500 000,- Kč, a zbytek ve výši 3 000 082,21 Kč bude převeden na účet nerozděleného zisku minulých let.“ je neplatné, že návrh na určení, že na usnesení valné hromady účastníka řízení konané dne 25. června 2020 od 11:00 hod. v sídle této společnosti přijaté v rámci projednávání bodu č. 4. pořadu jednání Valné hromady, které bylo přijato při hlasování č. 3 ve znění: „Valná hromada souhlasí s úplatným nabýváním kmenových akcií ovládající osoby, , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , zapsané ode dne 6. června 1994 v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové pod spisovou značkou B 1097, , Anonymizováno, jako ovládanou osobou, za následujících podmínek s tím, že , Jméno advokáta B, . nesmí akcie nabývat, pokud by tím porušila podmínky stanovené v § 318 zákona o obchodních korporacích nebo jiné právní předpisy, které jsou součástí právního řádu České republiky. Nejvyšší počet kmenových akcií, které může , Jméno advokáta B, . nabýt, činí 52 kusů ve jmenovité hodnotě 100.000,- Kč na akci, znějící na jméno, vydaných , právnická osoba, ., a 36 kusů ve jmenovité hodnotě 50.000,- Kč na akcii, znějících na jméno, vydaných , právnická osoba, . Doba, po kterou může , Jméno advokáta B, . akcie nabýt, činí 5 let. Nejvyšší cena, za niž může společnost akcie nabýt, činí 7.000.000,- Kč. Nejnižší cena, za niž může společnost akcie nabýt, činí 100.000,- Kč za každou jednotlivou akcii ve jmenovité hodnotě 100.000,- Kč a 50.000,- Kč za každou jednotlivou akcii ve jmenovité hodnotě 50.000,- Kč.“, se hledí, jako by nebylo přijato, in eventum aby uvedené usnesení valné hromady bylo prohlášeno za neplatné, se zamítá a že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.2. Proti tomuto rozhodnutí se navrhovatelka odvolala.3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, podáním ze dne 23. 5. 2022 vzala navrhovatelka svůj návrh na zahájení řízení zpět s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.4. Účastník vyslovil se zpětvzetím návrhu na zahájení řízení souhlas, a to podáním ze dne 31. 5. 2022 s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.5. Podle § 222a o. s. ř.(1) Vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.(2) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.6. V daném případě vzala navrhovatelka svůj návrh na zahájení řízení zpět za odvolacího řízení a účastník vyslovil se zpětvzetím návrhu na zahájení řízení souhlas, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.7. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 146 odst. 2 a § 224 odst. 1 o. s. ř. s tím, že z procesního hlediska navrhovatelka sice zavinila zastavení řízení, avšak účastník se náhrady nákladů řízení výslovně vzdal, jak výše uvedeno.