CS · EN DE FR brzy

7 Cmo 83/2022-0 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.83.2022.0
Datum: 2022-05-26
Předmět: o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání Petra Koutníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2021, č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH,
Ustanovení: ["§ 101 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 201 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 84 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 84 z. č. 304/2013 Sb."]
[]
O co šlo: o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání Petra Koutníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2021, č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH, (["§ 101 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 201 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 84 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 84 z. č. 304/2013 Sb."])
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 218051se vymazáváStatutární orgán jednatel, Anonymizováno, dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, adresaDen vzniku funkce: 23. září 2015se zapisujeStatutární orgánU vymazávané osoby: , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č., RČDen zániku funkce: 18. října 2021Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci2. Proti uvedenému usnesení podal odvolání , Anonymizováno, . Namítal, že jeho k platnému odvolání z funkce jednatele společnosti nedošlo, neboť rozhodnutí o jeho odvolání z funkce, o němž bylo hlasováno na valné hromadě společnosti dne 18. 10. 2021, je neplatné pro rozpor se zákonem i dobrými mravy. Navrhl, aby odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se návrh zamítá.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatel osobou oprávněnou k podání odvolání.4. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.5. Podle § 218 odvolací soud odmítne odvolání, kteréb) bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn;c) směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.6. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „z. v. r.“), je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.7. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Je-li řízení zahájeno bez návrhu, účastníkem řízení je pouze zapsaná osoba.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 330).9. Účastníky rejstříkového řízení nejsou, vyjma případu podle § 101 z. v. r., osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu právnické osoby. Tyto osoby musí uplatňovat svá práva v jiných civilních řízeních, zejména v řízeních o některých otázkách týkajících se právnických osob a svěřeneckého fondu podle § 2 písm. e) zák. o zvl. řízeních soudních.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).10. Vzhledem k tomu, že odvolatel není osobou, která podala návrh na zápis ani zapsanou osobou, je jediným účastníkem řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, zapsaná osoba, tedy společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, .11. Protože odvolatel nebyl účastníkem rejstříkového řízení před soudem prvního stupně dle ust. § 78 odst. 1 ve smyslu ust. § 84 z. ř. s., dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení.12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Anonymizováno, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.

Citovaná ustanovení

§ 84 (292/2013 Sb.)§ 84 (304/2013 Sb.)§ 201 (99/1963 Sb.)§ 218 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.