§ 84 zákon o zvláštních řízeních soudních – Řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zařízení sociálních služeb
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 84 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že v řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zařízení sociálních služeb jsou účastníky řízení kromě dotčené osoby také její opatrovník a poskytovatel sociálních služeb. Opatrovník osoby, o jejíž držení v zařízení sociálních služeb se jedná, má právo se řízení účastnit a hájit zájmy této osoby. (§ 84 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zařízení sociálních služeb
- Judikatura: na § 84 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zařízení sociálních služeb?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Účastníkem je také opatrovník člověka, o jehož držení v zařízení sociálních služeb má být v řízení jednáno, a poskytovatel sociálních služeb.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Opatrovník osoby, o jejíž držení v zařízení sociálních služeb se jedná, má právo se řízení účastnit a hájit zájmy této osoby.
- Poskytovatel sociálních služeb, tedy zařízení, ve kterém je osoba držena, je rovněž účastníkem řízení a má možnost se k věci vyjádřit.
- Tato úprava zajišťuje, že v řízení jsou zastoupeny všechny klíčové strany, které mají vztah k dané situaci.
- Účast opatrovníka a poskytovatele přispívá k objektivnímu posouzení situace a ochraně práv dotčené osoby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 84
Jak soudy aplikují § 84
Podle názoru desátého senátu je soudní přezkum zajištění cizince méně příznivý než např. při zajištění podle § 26 a § 27 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, při převzetí a držení ve zdravotnickém ústavu podle § 66 až § 84 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, nebo při přezkumu zákonnosti vazby podle § 67 až § 76 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním.
Podle názoru desátého senátu je soudní přezkum zajištění cizince méně příznivý než jak je tomu například při zajištění podle § 26 a § 27 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, při převzetí a držení ve zdravotnickém ústavu podle § 66 až § 84 zákona o zvláštních řízeních soudních, nebo při přezkumu zákonnosti vazby podle § 67 až § 76 trestního řádu.