9 Cmo 115/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem došlým rejstříkovému soudu dne 9. 7. 2022 navrhovatel navrhl, aby byl vymazán z obchodního rejstříku.2. Městský soud v Praze coby rejstříkový soud usnesením ze dne 14. července 2022 č. j. Dr 68/RD18/MSPH, Fj 270522/2022/MSPH návrh na zápis výmazu předmětného družstva z obchodního rejstříku zamítl s odůvodněním, že nedošlo ke zveřejnění výzvy pro věřitele v Obchodním věstníku dle § 198 o.z., což zjistil nahlédnutím do Obchodního věstníku. Z toho vyplývá, že likvidace zahájená v roce 2019 stále probíhá a nebyla dosud skončena. Dovodil, že teprve po uplynutí 3 měsíců od druhého zveřejnění může likvidátor vypracovat konečnou zprávu a podat návrh na výmaz „společnosti“ z obchodního rejstříku. Dále rejstříkový soud v této souvislosti poukázal na text navrhovatele obsažený „v textové zprávě k návrhu“, v němž tento uvedl, že zveřejnění nelze provést, protože družstvo nemá žádné finanční prostředky. Likvidátor dle rejstříkového soudu tedy nepostupoval v souladu se zákonem, podal návrh v době, kdy likvidace nebyla ještě skončena, nebyly proto splněny zákonné podmínky pro výmaz „společnosti“ z obchodního rejstříku, proto návrh zamítl.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel včasné odvolání. Stěžejní odvolací námitkou je skutečnost, že likvidátor splnil všechny požadavky soudu s tím, že „jediná oblast, kde nebyl úspěšný“ je zveřejnění výzvy věřitelům v Obchodním věstníku. Zveřejnění není možné provést, protože družstvo nemá žádné prostředky k úhradě této služby. Odvolatel dále uvedl, že vzhledem k tomu, že družstvo nevykonává žádnou činnost od roku 1992, tedy 30 let, tak nemůže evidovat žádné věřitele a požadavek na oznámení likvidace v Obchodním věstníku pro potencionální věřitele je zbytečný a že případné pohledávky věřitelů jsou již promlčené. Navrhl, aby odvolací soud od požadavku na doložení oznámení o likvidaci v Obchodním věstníku upustil a „vydal usnesení, v němž souhlasí s výmazem družstva z obchodního rejstříku“.4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.5. Ponejprv odvolací soud uvádí, že na jednou stranu chápe argumentaci odvolatele, nicméně, jak soud prvního stupně, tak soud odvolací jsou vázáni zákonem a dalšími platnými právními předpisy. Tyto předpisy je nutné vyložit ve prospěch účelu jimi sledovaného, ani to však v daném případě neumožňuje vyhovět odvolateli.6. Zásadní pro zrušené družstvo s likvidací je, aby tato likvidace proběhla řádně a dle požadavků zákona, pročež to je nutné v řízení o výmaz družstva z obchodního rejstříku rejstříkovému soudu doložit. Pro každou právnickou osobu, a potažmo také i pro družstvo platí povinnost likvidátora stanovená v ust. § 198 odst. 2 o.z. Podle tohoto ustanovení zákona „likvidátor zveřejní bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení podle odstavce 1 společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění“. Podle § 3018 o.z. „povinnost zveřejnit údaje je splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku“. Výjimku z nutnosti zveřejnění v Obchodním věstníku představuje postup podle § 13 odst. 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., podle něhož: „Povinnost poprvé zveřejnit oznámení vstupu právnické osoby zapsané do obchodního rejstříku do likvidace společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky, je také splněna, je-li uveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup podle zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob zápis a) vstupu do likvidace, b) údajů identifikujících likvidátora a c) výzvy pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky v určené lhůtě.“. Odvolací soud zdůrazňuje, že je třeba rozlišovat mezi zveřejněním určité skutečnosti, jímž je míněna publikace v Obchodním věstníku (viz § 3018 o.z.) a uveřejněním určité skutečnosti (určitého údaje), jež znamená, že se stane dostupná pomocí dálkového přístupu na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR- www.justice.cz (viz § 3 odst. 1 z.v.r. „Rejstříkový soud uveřejní údaje o zapsané osobě … způsobem umožňujícím dálkový přístup…“, v němž je vyjádřen princip formální publicity veřejného rejstříku).7. Bylo-li tedy zrušeno družstvo s likvidací, pak je povinností likvidátora kromě toho, že oznámí vstup družstva do likvidace všem známým věřitelům (viz § 198 odst. 1 o.z.), zveřejnit nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem vstup družstva do likvidace v Obchodním věstníku spolu s výzvou k přihlášení pohledávek všech věřitelů ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění. Splnění této povinnosti může (alternativně) učinit též i zápisem skutečností podle § 13 odst. 3 předmětného vládního nařízení do obchodního rejstříku (návrh na zápis takových skutečností do obchodního rejstříku je zpoplatněn). Účelem výše uvedeného postupu je, aby byli vypořádání nejenom věřitelé, o nichž má likvidovaná právnická osoba (družstvo), resp. jeho likvidátor vědomost, leč i ti věřitelé, kteří jsou pro ni, resp. likvidátora neznámými (neeviduje je, nejsou zaznamenáni v jeho účetnictví či v jiných jeho dokladech). Jde o obligatorní postup, který se uplatní pro všechny právnické osoby zrušené s likvidací, a to bez ohledu na výši jejich majetku či dokonce i bez ohledu na to, zda majetek mají či nikoli, bez ohledu na existenci známých věřitelů (neznámí věřitelé jsou jimi právě proto, že o nich předmětná právnická osoba „neví“, tedy nefigurují v jeho účetních dokladech resp. účetnictví).8. Z hlediska výmazu družstva z obchodního rejstříku po skončené likvidaci je nutné, aby byly rejstříkovému soudu doloženy všechny příslušné doklady o obligatorním zákonném postupu družstva a jeho orgánů (likvidátora), viz § 19 z.v.r., podle něhož návrh na zápis, tedy zápisu výmazu družstva z obchodního rejstříku musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem. Podle § 65 písm. j) a k) z.v.r. se do veřejného, tedy i obchodního rejstříku zapíše „ukončení likvidace a právní důvod výmazu právnické osoby“, tedy i právní důvod výmazu družstva z obchodního rejstříku. Tímto právním důvodem je ukončení likvidace. Likvidace však ve smyslu výše citovaného § 198 o.z. ve spojení s § 207 o.z. nemůže skončit dříve, než uplynula všem věřitelům lhůta uvedená ve výzvě k přihlášení jejich pohledávek, a dále jsou-li učiněny úkony dle § 205 a 206 o.z.9. V daném případě nebyl rejstříkovému soudu doložen samotný „počátek“ likvidace, tedy zveřejnění příslušné výzvy věřitelům v Obchodním věstníku resp. prostřednictvím zápisu příslušných skutečností (především výzvy věřitelům s určením lhůty pro přihlášení pohledávek) v obchodním rejstříku. Odvolací soud nezjistil ani z úplného výpisu z obchodního rejstříku týkajícího se předmětného družstva (oddíl Dr číslo vložky 68 vedeného Městským soudem v Praze), že by v něm byla zveřejněna jakákoli výzva věřitelům k přihlášení jejich pohledávek. Ostatně nebylo splnění předmětné povinnosti odvolatelem ani tvrzeno. V daném případě tedy nebylo doloženo, že vůbec došlo k počátečnímu obligatornímu kroku likvidace, a to učinění výzvy věřitelům dle § 198 odst. 2 o.z.10. Odvolacímu soudu z výše uvedených důvodů nezbylo, než usnesení soudu prvního stupně podle § 219 o. s. ř. potvrdit jako věcně správné.