12 Cmo 101/2023-32 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením zamítl námitku žalovaného, že věc má být podle smlouvy projednána u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky a námitku nedostatku své místní příslušnosti k projednání a rozhodnutí věci.2. Žalovaný podal proti usnesení včasné blanketní odvolání.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 3. května 2023, č. j. 31 Cm 29/2023-28 žalovaného vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnil tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která mu byla doručena dne 9. května 2023, žalovaný nijak nereagoval a vady svého odvolání neodstranil.5. Protože vady odvolání neumožňují, aby bylo v odvolacím řízení pokračováno, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 a § 151 odst. 1 o. s. ř. soudem prvního stupně v jeho konečném rozhodnutí o věci.