ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:5.Cmo.37.2023.1 Datum: 2023-04-12 Předmět: o zaplacení 983 687,24 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2022, č. j. 56 Cm 32/2022-40 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 204 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218c z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 983 687,24 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2022, č. j. 56 Cm 32/2022-40. Aplikuje: § 146 (99/1963 Sb.), § 204 (99/1963 Sb.), § 207 (99/1963 Sb.), § 218c (99/1963 Sb.).
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal vůči žalované v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 31. 8. 2022, č. j. 56 Cm 32/2022-15 (výrok I.) a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 30 396 Kč (výrok II.).Žalovaná podala proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzala podáním ze dne 12. 1. 2023 zpět.Vzhledem k tomu, že odvolání žalované bylo vzato zpět, postupoval odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 218c o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věta o. s. ř. Žalovaná zpětvzetím odvolání zavinila, že odvolací řízení muselo být zastaveno, a byla by tak povinna hradit náklady tohoto řízení žalobkyni. Žalobkyni však podle obsahu spisu žádné takové náklady nevznikly, v důsledku čehož odvolací soud rozhodl, že na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá právo žádný z účastníků řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.