ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.80.2022.1 Datum: 2023-03-07 Předmět: o neplatnosti vyloučení členů z bytového družstva, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 166/2020-62 ze dne 6. ledna 2022 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o neplatnosti vyloučení členů z bytového družstva, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 166/2020-62 ze dne 6. ledna 2022 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze (dále jen soud I. stupně) určil neplatnost rozhodnutí členské schůze , Anonymizováno, , IČ , IČO, , sídlem , adresa, , ze dne 20. 7. 2020, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí námitek proti rozhodnutí představenstva bytového družstva o vyloučení , Jméno navrhovatele A, a , adresa, jako společných členů bytového družstva (výrok I.) a účastníka zavázal povinností zaplatit navrhovatelům na náhradě nákladů řízení částku 42 548,43 Kč (výrok II.).Ve včas podaném odvolání ze dne 11. února 2022 (č.l. 67) proti oběma výrokům uvedeného usnesení účastník (odvolatel) navrhl, aby odvolací soud z důvodů § 205 odst. 2 písm. g/ o. s. ř. napadené usnesení změnil, návrh zamítl a přiznal účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.Před zahájením jednání odvolacího soudu dne 7. 3. 2023 po té, co odvolací soud zpřístupnil stranám svůj předběžný právní názor vycházející z dlouholeté rozhodovací praxe, nepříznivý z hlediska procesního postavení odvolatele, jakož i po té, co navrhovatelé prostřednictvím svého advokáta nabídli, že nebudou požadovat náklady odvolacího řízení v případě ukončení odvolacího řízení zpětvzetím odvolání, účastník vzal své odvolání zcela zpět.V takto změněné situaci odvolací soud vyšel ze zjištění, že odvolatel prostřednictvím své právní služby před zahájením jednání odvolacího soudu profesionálně posoudil se znalostí předběžného právního názoru odvolacího soudu své procesní možnosti a vzal své odvolání ze dne 11. února 2022 zcela zpět za současného vzdání se navrhovatelů práva na náhradu nákladů odvolacího řízení.Z těchto důvodů odvolací soud, vzhledem ke zpětvzetí odvolání účastníkem, a to ještě před zahájením jednání odvolacího soudu, postupem podle § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl ve výroku II. tohoto usnesení podle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a žádnému z účastníků řízení právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nepřiznal, a to s přihlédnutím ke skutečnosti, že se navrhovatelé práva na náhradu nákladů odvolacího řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.