12 Cmo 148/2024-143 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením v bodě I. výroku nevyslovil neplatnost usnesení členské schůze účastníka ze dne 15. 6. 2023 o schválení zprávy představenstva o výsledku hospodaření za rok 2022, schválení účetní závěrky účastníka za rok 2022 a schválení rozdělení zisku účastníka za rok 2022 a o určení auditora pro ověření účetní závěrky za rok 2023 a v bodě II. výroku uložil účastníkovi povinnost nahradit navrhovateli náklady řízení ve výši 38 351 Kč.2. V odůvodnění uvedl, že navrhovatel shledával neplatnost usnesení ze dvou důvodů. Navrhovateli byla znemožněna účast na členské schůzi (nebyl na ni pozván, ani informován) a bylo rozhodnuto, že členům nenáleží podíl na zisku. Pozvánka na členskou schůzi má být zaslána na doručovací adresu alespoň 15 dnů přede dnem jejího konání. Navrhovatel se o členské schůzi dověděl až po jejím konání, což mu zabránilo uplatňovat členská práva. To se stalo více členům. Družstvo konkrétně porušilo § 636 odst. 1 a § 575 odst. 1 písm. b) z. o. k. a články IX. odst. 1 a IV. odst. 1 písm. b) stanov účastníka (dále jen „Stanovy“). Zpochybnil správnost počtu členů účastníka, kterým měla být zaslána pozvánka poštou. Usnesení o schválení rozdělení zisku účastníka za rok 2022 je neplatné z důvodu, že neexistuje vysvětlení odůvodnění, a přestože byl vytvořen bezprecedentní zisk ve výši přesahující 18 000 000 Kč, podíl na zisku nebyl mezi členy rozdělen. Právo na podíl na zisku je základním právem člena, představenstvo zisk zadržuje, aniž by uvedlo důvody. Poukázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3059/2011 a sp. zn. 27 Cdo 3835/2017. Došlo ke zneužití hlasovacích práv a vlastnického práva. Prokazovat obeslání navrhovatele pozvánkou na předmětnou členskou schůzí netransparentní začerněnou listinou či neurčitou listinu nelze, navíc k odeslání nedošlo minimálně 15 dnů před konáním členské schůze. Vyvěšení na informační desce družstva a webu družstva v jiný termín není prokázáno vůbec. Účastník porušil Stanovy v článku XVIII. odst. 1, kdy do rezervního fondu může být přiděleno maximálně 20 % čistého zisku, což odpovídá částce 3 603 118,64 Kč. Do rezervního fondu však bylo přiděleno 4 000 000 Kč. Rozdíl ve výši 396 881,36 Kč měl být vyplacen, stejně jako část zisku, která byla rozdělena na účet nerozděleného zisku minulých let. K nerozdělení zisku dochází dlouhodobě a opakovaně. Na účtu rezervního fondu je přes 90 milionů Kč. Pokud dochází k nerozdělení zisku, je účastník povinen to odůvodnit.3. Účastník uvedl, že navrhovatel byl na členskou schůzi řádně pozván. Dle článku IX. odst. 1 Stanov se členská schůze svolává písemnou pozvánku uveřejněnou na informační desce družstva nejméně 15 kalendářních dnů přede dnem konání členské schůze a současně s tímto uveřejněním se pozvánka zašle na adresu uvedenou v seznamu členů. Pozvánka byla uveřejněna na informační desce dne 31. 5. 2023 a byla tam až do konání členské schůze. Pozvánka byla odeslána na adresu navrhovatele. Menšina pozvánek, i ta navrhovateli, byla rozeslána o jeden den později, tj. 1. 6. 2023. To nezakládá důvod pro vyslovení neplatnosti napadených usnesení, když navrhovatel se členských schůzí dlouhodobě nezúčastňuje. Pozvánka byla zveřejněna ve stejné době i na internetových stránkách účastníka , Anonymizováno, , a to minimálně až do září 2023. O datu konání členské schůze byl vyrozuměn zástupce navrhovatele prostřednictvím e-mailu dne ze dne 6. 6. 2023. Rozhodnutí týkající se rozdělení zisku u akciových společností se nedá vztáhnout na družstvo. Odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 1306/2023. Družstvo je oprávněno nerozdělit zisk, i bez vážných důvodů. Rozhodnutí o nerozdělení zisku za rok 2022 bylo přijato všemi přítomnými členy účastníka; důvody byly během členské schůze sděleny. Proti návrhu na nerozdělení zisku nebyl vznesen žádný protinávrh. Přijaté usnesení vyjadřuje vůli členské základny. Nerozdělením zisku nebyl porušen ani zákon, ani Stanovy. Do rezervního fondu může být přiděleno více, než je minimální stanovená výše (20 % čistého zisku). Fond sociálních potřeb byl zřízen usnesením přijatým členskou schůzí účastníka ze dne 16. 3. 2018, jímž byly schváleny zásady pro tvorbu, čerpání a použití prostředků FKSP - vnitropodniková směrnice č. 82/2018. Směrnice nabyla účinnosti dne 1. 4. 2018. Tvorba fondu je upravena tak, že je tvořen v maximální výši 2 % osobních nákladů na zaměstnance. Tyto náklady činily v roce 2022 částku 42,187 milionů Kč. Maximální výše přídělu do fondu „FKSP“ činila 843 740 Kč. Rozhodnutí členské schůze ze dne 15. 6. 2023 tuto hranici nepřekročilo. Ve fondu rezerv je částka 94 000 000 Kč a navrhovatel fakticky požaduje, aby byl rozdělen mezi členy. Rezervní fond mezi členy rozdělit nelze. S argumentací, že výše přídělu do rezervního fondu neodpovídá Stanovám, přišel navrhovatel o několik měsíců později. Námitka nemůže být vzata v úvahu.4. Po provedeném dokazování (zápisem z členské schůze účastníka, Stanovami - notářské zápisy sp. zn. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), potvrzením pošty, seznamem členů k pozvánce na členskou schůzi účastníka, e-mailovou komunikací zástupců stran, výroční zprávou účastníka ke dni 31. 12. 2022, print screenem webového archivu, čestnými prohlášeními , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , usneseními členské schůze dne 16. 3. 2018, zásadami pro tvorbu, čerpání a použití prostředků FKSP, účetní závěrkou za rok 2022, návrhem ve věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 Cm 19/2023, usnesením v této věci ze dne 26. 6. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 5. 2024, č. j. 9 Cmo 191/2023-176, výslechem svědkyň , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) soud uzavřel, že se dne 15. 6. 2023 se konala členská schůze, na níž jednomyslně všemi přítomnými byla schválena navrhovatelem napadená usnesení. Pozvánka na členskou schůzi byla navrhovateli odeslána dne 1. 6. 2023 poštou, stejně jako dalším 87 členům účastníka. Další pozvánky byly doručeny osobně (proti podpisu) nebo vhozením do schránky, což zajišťovala svědkyně , Anonymizováno, . Byť všechny svědkyně uváděly, že k osobnímu předání pozvánek a vhození do schránky došlo již dne 31. 5. 2023 (stejně jako ke zveřejnění pozvánky na desce družstva), nepovažuje soud jejich výpověď za věrohodnou s ohledem na to, že jde o zaměstnankyně a členky účastníka. Nejpozději k tomu došlo dne 1. 6. 2023, kdy byly „nedoručené“ obálky podány na poště v , Anonymizováno, k poštovní přepravě. Ze soupisu podaných zásilek jednoznačně vyplývá den, kdy byly zásilky podány. Byť je na listině razítko pošty , adresa, . 5. 2023, jde o zřejmou chybu, když z textu potvrzení vyplývá, že bylo přijato k přepravě 88 kusů zásilek dne 1. 6. 2023 od účastníka. I skutečnost, že svědkyně , Anonymizováno, zveřejnila pozvánku na webu účastníka až dne 1. 6. 2023, podporuje závěr soudu, že zveřejnění pozvánky na informační desce družstva a osobní předání a vhození do schránek provedené svědkyní , Anonymizováno, , stejně tak podání „nedoručených“ zásilek na poštu, se stalo současně téhož dne. O tom svědčí i ručně psaná poznámka svědkyně , Anonymizováno, na seznamu členů k pozvánce na členskou schůzi účastníka ve znění „podpis: 1. 6. 2023“ a „poštou odesláno 1. 6. 2023“. Svědkyně , Anonymizováno, , ani svědkyně , Anonymizováno, si nedokázaly vybavit jiné konkrétní pracovní činnosti, které prováděly ve dnech 31. 5. 2023 a 1. 6. 2023, ani si přesně všechny slyšené svědkyně nedokázaly vybavit data konání týchž činností pro členskou schůzi konanou v březnu 2024. Na druhou stranu je nelogické, že by svědkyněmi popsané činnosti probíhaly v rozdílných dnech (myšleno na poštu dány zásilky 1. 6. 2023, osobní předání později např. 2. 6. 2023), neboť různé způsoby vyrozumění o konání členské schůze jsou dány okolnostmi na straně členů a ve všech případech se však jedná o vyrozumění členů. S ohledem na skutečnost, že slyšené svědkyně tyto činnosti vykonávaly opakovaně, nemá soud pochybnosti, že by tyto činnosti vůbec nevykonávaly. Soudu se svědkyně jeví pouze nevěrohodné v přesném datu pamatování si okamžiku zveřejnění pozvánky na úřední desce družstva dne 31. 5. 2023 a osobnímu doručování pozvánek, nikoliv v tom smyslu, že by k tomu vůbec nedošlo. Z print screenu a zálohových stránek , Anonymizováno, má soud za prokázané, že dne 7. 6. 2023 byly na webu dokumenty k dispozici, ale neznamená to, že až tento den byly dokumenty ke členské schůzi zveřejněny. Ze seznamu jednoznačně vyplývá, že družstvo má 201 členů a jim všem byla určitým způsobem zaslána (předána) pozvánka na členskou schůzi. Stejný počet členů je uveden ve výroční zprávě k 31. 12. 2022. Počty poštou odeslaných zásilek na jednotlivých stranách seznamu korespondují s číslem 88 na potvrzení pošty. Je tak vyvráceno tvrzení navrhovatele, že mu pozvánka nebyla zaslána, jeho adresa na seznamu začerněna není. Je zcela nepravděpodobné, že by účastník dne 1. 6. 2023 podával na poštu jiné zásilky k poštovní přepravě než zásilky obsahují