§ 238 občanský soudní řád – Vyloučení přípustnosti dovolání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: OSŘ § 238 stanoví konkrétní případy, kdy dovolání není přípustné, a to i přesto, že by jinak mohlo být podle obecných pravidel přípustné. Proti některým rozhodnutím odvolacího soudu, například v určitých rodinných věcech (kromě manželského majetkového práva) nebo ve věcech registrovaného partnerství, nelze podat dovolání. (§ 238 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o peněžité plnění na dobu života, na dobu neurčitou nebo na dobu určitou delší než 5 let, je rozhodný pouze pětinásobek výše ročního plnění.“
- Částka nebo sazba (odst. 1): „…v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze…“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „…řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [odstavec 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „…i rozhodnutí vydané v řízení o určení pravosti nebo výše pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 237, § 229
- Judikatura: na § 238 odkazuje 16 968 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Dovolání podle § 237 není přípustné
a) ve věcech upravených v části druhé občanského zákoníku, je-li řízení o nich vedeno podle tohoto zákona a nejedná-li se o manželské majetkové právo,
b) ve věcech upravených zákonem o registrovaném partnerství, je-li řízení o nich vedeno podle tohoto zákona,
c) proti rozsudkům a usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
d) ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce,
e) proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4,
f) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o předběžném opatření, pořádkovém opatření, znalečném nebo tlumočném,
g) proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě z rušené držby,
h) proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení,
i) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek,
j) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce,
k) proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení,
l) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o zproštění od složení zálohy nebo odejmutí zproštění od složení zálohy podle exekučního řádu.
(2) U opětujícího se peněžitého plnění je pro závěr, zda rozhodnutí obsahující dovoláním napadený výrok bylo vydáno v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [odstavec 1 písm. c)], rozhodný součet všech opětujících se plnění; jde-li však o peněžité plnění na dobu života, na dobu neurčitou nebo na dobu určitou delší než 5 let, je rozhodný pouze pětinásobek výše ročního plnění.
(3) Za rozhodnutí podle odstavce 1 písm. c) se považuje i rozhodnutí vydané v řízení o určení pravosti nebo výše pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti některým rozhodnutím odvolacího soudu, například v určitých rodinných věcech (kromě manželského majetkového práva) nebo ve věcech registrovaného partnerství, nelze podat dovolání.
- Pokud jde o peněžité plnění, dovolání není přípustné, jestliže předmět řízení nepřevyšoval 50 000 Kč, s výjimkou spotřebitelských a pracovněprávních vztahů. U opakujících se plnění se pro tento limit sčítají, nebo se bere pětinásobek ročního plnění u dlouhodobých plnění.
- Dovolání nelze podat proti rozhodnutím o nákladech řízení, o předběžných opatřeních, pořádkových opatřeních, znalečném, tlumočném, ani proti usnesením o odkladu výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
- Nelze podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, kterým zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
Na co si dát pozor
- Limit 50 000 Kč pro peněžité plnění se vztahuje i na řízení o určení pravosti nebo výše pohledávky.
- Při posuzování limitu 50 000 Kč se nepřihlíží k příslušenství pohledávky.
- Výjimky z nepřípustnosti dovolání pro peněžité plnění do 50 000 Kč platí pro vztahy ze spotřebitelských smluv a pro pracovněprávní vztahy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 238
Jak soudy aplikují § 238
Ostatně proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení není dovolání podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. přípustné.
Okolnost, jakým způsobem byli žalovaní soudy v řízení zavázáni k náhradě nákladů řízení, zde právně významná není [navíc dovolání proti nákladovému výroku napadeného rozsudku ani není (objektivně) přípustné dle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].
Přípustnost dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení je vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.
Právní otázky
Související
§ 19 SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 10a SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)