14 Cmo 280/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil společnosti , právnická osoba, . (dále jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic.2. Soud prvního stupně usnesení odůvodnil s odkazem na § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že společnost i přes výzvu soudu ze dne 19. 7. 2024, doručenou společnosti dne 20. 7. 2024, nezaložila do sbírky listin obchodního rejstříku soudem požadované dokumenty, ani na výzvu soudu nikterak nereagovala. Za neuposlechnutí výzvy jí proto byla uložena pokuta.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc jeho zrušení.4. Společnost argumentuje tím, že na výzvu soudu bezprostředně reagovala, zjednala nápravu, tudíž soudem uloženou povinnost dodatečně splnila.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 212 a § 212a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé v průběhu odvolacího řízení důvodné.6. Z předloženého rejstříkového spisu a sbírky listin obchodního rejstříku se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v odůvodnění přezkoumávaného usnesení, tedy nezaložení účetních závěrek společnosti za účetní období 2019 a 2020 (účetní závěrky za předcházející i následující období jsou založeny) a výzva soudu prvního stupně ke zjednání nápravy ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení s odkazem na shora uvedené ustanovení zákona a s poučením, že nesplnění povinnosti lze sankcionovat pořádkovou pokutou až do výše 100 000 Kč. Výzva byla společnosti doručena do její datové schránky dne 20. 7. 2024, lhůta ke splnění povinnosti tak marně uplynula dnem 20. 8. 2024. Následně soud prvního stupně vydal odvoláním napadené usnesení. Dne 11. 9. 2024 byly Městskému soudu v Praze doručeny požadované účetní závěrky za roky 2019 a 2020 včetně příloh, které byly dne 24. 10. 2024 zveřejněny ve sbírce listin obchodního rejstříku.7. S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že společnost (byť až po předcházející urgenci rejstříkového soudu) dostála svým povinnostem a založila do sbírky listin obchodního rejstříku obě chybějící účetní závěrky. Odvolací soud tak dospěl k závěru, že již bylo dosaženo účelu, tedy splnění zákonné povinnosti, pro který soud prvního stupně pokutu ukládal.8. Odvolací soud proto přistoupil ke změně napadeného usnesení soudu prvního stupně tak, že se společnosti řešená pořádková pokuta neukládá (§ 220 odst. 2 o. s. ř.) a to i s předpokladem, že v budoucnu, již společnost bude svou zákonnou povinnost pravidelně plnit.