5 Cmo 104/2024-229 — Vrchní soud v Praze

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal vůči žalovaným 1. a 2. v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 31. 7. 2014, č. j. 45 Cm 67/2014-15a (výrok I.) a žalovaným 1. a 2. uložil povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 76 375,20 Kč (výrok II.).Žalovaný 1. podal proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 26. 8. 2024 zpět. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 218c o. s. ř. a řízení o odvolání žalovaného 1. zastavil. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.Pokud jde o žalovanou 2., řízení vůči ní bylo usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 7. 2024, č. j. 45 Cm 67/2014-221, zastaveno z důvodu jejího úmrtí v průběhu řízení.Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1. je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věta o. s. ř., podle kterých by povinnost k náhradě nákladů tohoto řízení stíhala žalovaného 1. Na žalovaného 1. se však vztahují účinky osvobození jemu přiznaného výrokem IV. usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2023, č. j. KSPH 62 INS 13373/2015-B-142. Žalobkyni nadto podle obsahu spisu žádné náklady v řízení o odvolání žalovaného 1. proti rozsudku ve věci vydanému nevznikly.