5 Cmo 98/2024-54 — Vrchní soud v Praze

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovaným 1. a 2. povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 208 975,91 Kč s 6% úrokem ročně z této částky od 6. 12. 2023 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 697 Kč (výrok I.) a dále povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 39 221,50 Kč (výrok II.).Žalovaný 2. podal proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 1. 7. 2024 zpět. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 218c o. s. ř. a řízení o odvolání žalovaného 2. zastavil. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 2. je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věta o. s. ř. Žalovaný 2. zpětvzetím odvolání zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno, a byl by tak povinen hradit náklady tohoto řízení žalobkyni. Žalobkyni však podle obsahu spisu žádné takové náklady nevznikly, v důsledku čehož odvolací soud rozhodl, že na náhradu nákladů odvolacího řízení nemají žalobkyně a žalovaný 2. vůči sobě navzájem právo.O vrácení části soudního poplatku za odvolání žalovaného 2. rozhodne soud prvního stupně (§ 10 odst. 3, první věta zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).