12 Cmo 40/2025-50 — Vrchní soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem bylo zastaveno řízení co do částky 180 000 Kč (bod I. výroku), směnečný platební rozkaz byl ponechán v platnosti v rozsahu povinnosti žalovaných zaplatit žalobci společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 3 270 000 Kč s příslušenstvím (bod II. výroku) a žalovaným č. 1 a č. 2 byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 52 465,60 Kč (bod III. výroku).2. Žalovaní č. 1 a č. 2 napadli rozsudek včasným neodůvodněným odvoláním.3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 12. 2024, č. j. 37 Cm 328/2023-45, které bylo každému ze žalovaných doručeno dne 30. 12. 2024, vyzval žalované č. 1 a č. 2 k odstranění vad podání (co je odvolacím důvodem a čeho se domáhají) ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení usnesení. Současně byli žalovaní č. 1 a č. 2 poučeni o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.4. Žádný ze žalovaných odvolání k výzvě soudu prvního stupně nedoplnil.5. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání obou žalovaných odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.6. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovaní č. 1 a č. 2 nebyli v odvolacím řízení úspěšní a úspěšnému žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.7. Nad rámec uvedeného odvolací soud upozorňuje, že zastavil-li soud prvního stupně v bodě I. výroku řízení co do částky 180 000 Kč, je nezbytné v odpovídajícím rozsahu zrušit vydaný směnečný platební rozkaz.