12 Cmo 50/2025-106 — Vrchní soud v Praze

1. Shora označeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků.2. Žalovaná podala proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedla, že rozhodnutí je výsledkem nesprávného právního posouzení věci a navrhla jeho změnu tak, aby jí bylo osvobození od soudních poplatků přiznáno.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 15. ledna 2025, č. j. 20 Cm 40/2024-98 žalovanou vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaná byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která byla jejímu zástupci doručena dne 27. ledna 2025, žalovaná nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 odst. 3 o. s. ř. v konečném rozhodnutí o věci.