ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2025:12.Cmo.54.2025.1 Datum: 2025-03-17 Předmět: o zaplacení vypořádacího podílu ve výši 2 800 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti zaplacení soudního poplatku, Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení vypořádacího podílu ve výši 2 800 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti zaplacení soudního poplatku, (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně podala odvolání „proti zaplacení soudního poplatku“.2. Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 11. 2024, č. j. 39 Cm 66/2023-62, které bylo doručeno dne 11. 11. 2024, vyzval žalobkyni k odstranění vad podání (které rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalobkyně k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.3. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalobkyně odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání, zejména není zřejmé, jaké rozhodnutí soudu prvního stupně se má stát předmětem přezkumu.4. Bylo-li by odvolání míněno jako odvolání proti usnesení ze dne 16. 4. 2024, č. j. 39 Cm 66/202334, kterým soud prvního stupně vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za žalobu ve výši 140 000 Kč ve stanovené lhůtě, bylo by namístě takové odvolání rovněž odmítnout (§ 218 písm. c) o. s. ř.), neboť usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku je rozhodnutím, proti němu odvolání přípustné není.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.