14 Cmo 284/2024-71 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že „žaloba, aby bylo určeno, že vlastníky obchodních podílů ve společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a tedy společníky společnosti jsou: a) pan , Jméno žalované D, , datum narození: , Datum narození žalované D, , bytem , adresa, , který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti podle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; b) pan , Jméno žalované C, , datum narození: , Datum narození žalované C, , , adresa, , který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; c) společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , která je vlastníkem podílu tř. B, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. B společenské smlouvy, a to o velikosti 161/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 53.667,00 Kč, který byl ze 100 % splacen, d) společnost , Anonymizováno, , registrační číslo: , Anonymizováno, se sídlem , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, která je vlastníkem podílu tř. A, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. A písm. A společenské smlouvy, a to o velikosti 49/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 16.333,00 Kč, který byl ze 100 % splacen“, se zamítá [výrok I.] a dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovaným společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 37 099 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a k rukám jejich právního zástupce [výrok II.].2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalobkyně odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil, in eventum zrušil, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.3. K podanému odvolání se vyjádřili žalovaní, navrhujíce potvrzení napadeného rozsudku pro jeho věcnou správnost.4. Podáním ze dne 6. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, navrhla zastavení řízení. Učinila tak se souhlasem žalovaných, kteří se připojili k návrhu na zastavení řízení. Současně se všichni účastníci řízení dohodli, že nebudou požadovat náhradu nákladů řízení., právnická osoba, ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a zastavení řízení.6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl v souladu s dohodou všech účastníků řízení vyjádřenou ve zmíněném podání ze dne 6. 12. 2024.