14 Cmo 57/2025-2 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. uložil společnosti , právnická osoba, (dále jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 15 000 Kč a výrokem II. určil, jakým způsobem má být uložená pokuta zaplacena.2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že společnost v soudem stanovené lhůtě a ani později nepředložila k založení do sbírky listin účetní závěrky za kalendářní roky 2021-2023, přičemž tato povinnost vyplývá z § 66 písm. c) z. v. r. Společnost byla ke splnění zákonem stanovené zakládací povinnosti vyzvána dne 6. 1. 2025, na výzvu, která obsahovala náležité poučení o nesplnění zákonem stanovené zakládací povinnosti, však nijak nereagovala.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil, popř. změnil.4. Odvolatelka (resp. její jednatel) argumentuje tím, že „koupil nefunkční“ společnost, předchozím jednatelem byl „ubezpečen“ o její bezdlužnosti i o tom, že „je vše v pořádku“, proto „polevil“, nadto „nastoupily starosti rodinného charakteru“.5. Odvolací soud přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé v průběhu odvolacího řízení důvodné.6. Z obsahu předloženého rejstříkového spisu se podává, že rejstříkový soud vyzval společnost ke splnění její zakládací povinnosti plynoucí z § 66 písm. c) z. v. r. a to k založení účetních závěrky (rozvahy, výkazu zisků a ztrát, včetně příloh) za roky 2021 až 2023 a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Výzva soudu prvního stupně obsahovala řádné poučení o možnosti uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč podle § 104 z. v. r. Společnosti byla výzva doručena 10. 1. 2025. V soudem stanovené lhůtě nebyly požadované listiny do sbírky listin založeny, přičemž společnost soudu prvního stupně nesdělila případné okolnosti bránící jí ve splnění zákonem stanovené povinnosti. Proto soud prvního stupně vydal odvoláním napadené usnesení.7. Až (v průběhu odvolacího řízení) dne 5. 5. 2025 byly rejstříkovému soudu (prostřednictvím správce daně) doručeny účetní závěrky společnosti za roky 2021 až 2023, jež byly do sbírky listin založeny dne 5. 5. 2025.8. S ohledem na skutečnost, že byla zjednána náprava nežádoucího stavu ve sbírce listin obchodního rejstříku, dospěl odvolací soud k závěru, že již bylo dosaženo účelu, tedy splnění zákonné povinnosti, pro který soud prvního stupně pokutu ukládal.9. Proto odvolací soud přistoupil ke změně napadeného usnesení soudu prvního stupně tak, že se společnosti řešená pořádková pokuta neukládá (§ 220 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).