2 Cmo 80/2025-174 — Vrchní soud v Praze

Oba žalovaní podali odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 47 Cm 57/2022-100 ze dne 18. října 2023.Usnesením soudu prvního stupně č. j. 47 Cm 57/2022-103 z 24. 10. 2023 bylo řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2 přerušeno podle § 140a odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. z důvodu prohlášení úpadku žalovaného 2. a povolením jeho oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 56 INS , č. účtu, -, právnická osoba, z 15. 10. 2024 bylo insolvenční řízení žalovaného 2. skončeno a dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny.Podáním z 19. 2. 2025 (čl. 158 spisu) vzal žalobce žalobu zpět s ohledem na mimosoudní dohodu účastníků včetně dohody o nákladech řízení. Podáním z 31. 3. 2025 (čl. 170) žalovaný 2. vyslovil souhlas se zpětvzetím žaloby a s tím, že si každý z účastníků řízení ponese své náklady řízení ze svého.Za situace, kdy žalobce vzal žalobu zpět a žalovaný 2. se zpětvzetím žaloby souhlasil, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů mimosoudní dohody účastníků, v které bylo dohodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.