9 Cmo 142/2024-245 — Vrchní soud v Praze

Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo neníli možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; Citované ustanovení se uplatní i na usnesení odvolacího soudu - viz ustanovení § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř.Podáním ze dne 6. 1. 2025 právní zástupkyně účastníka odvolacímu soudu sdělila, že jí bylo dne 11. 2. 2024 doručeno rozhodnutí o zrušení registrace plátce daně z přidané hodnoty, pořádala soudu o vydání opravného usnesení, aby náhrada nákladů odvolacího řízení činila částku 3 400 Kč.Jelikož ve výroku II. i v odůvodnění usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, když v náhradě nákladů odvolacího řízení bylo počítáno s náhradou daně z přidané hodnoty ve výši 714 Kč, ačkoliv dle sdělení právní zástupkyně účastníka již plátcem nebyla, rozhodl odvolací soud dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř. tak, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.Jelikož usnesení odvolacího soudu obsahující popsanou zjevnou nesprávnost bylo již účastníkům řízení rozesláno a nebylo možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, odvolací soud vydal v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními toto opravné usnesení.