9 Cmo 258/2024-194 — Vrchní soud v Praze

1. Rozsudkem ze dne 13. května 2024, č. j. 63 Cm 81/2023-176, Městský soud v Praze jako soud prvního stupně ve výroku I. zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyni částku 295 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 295 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacení. Ve výroku II. žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 295 000 Kč od 9. 12. 2021 do 10. 12. 2021, zamítl a ve výroku III. žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 172 064,50 Kč.2. Žalovaný proti výše uvedenému rozsudku podal včasné odvolání.3. Podáním ze dne 23. 7. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět a žádala, aby soud rozsudek zrušil a řízení zastavil. Dále uvedla, že účastníci se dohodli na tom, že žádná ze stran nebude uplatňovat vůči sobě nárok na náhradu nákladů řízení. Navrhla Vrchnímu soudu v Praze, aby nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.4. Žalovaný se k odvolání a zpětvzetí žaloby vyjádřil podáním ze dne 26. 7. 2024. Se zpětvzetím žaloby souhlasil s tím, aby žádné ze stran sporu nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.5. Podle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí žaloby žalobkyní rozhodl o zrušení odvoláním napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zastavil.7. Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.