9 Cmo 355/2024-16 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví označeným usnesením soud I. stupně rozhodl o zápisu do spolkového rejstříku vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem v oddílu L, vložce číslo 8576, a to do ostatních skutečností text: „Vymazává se , Jméno navrhovatele, , se sídlem..., včetně všech zapsaných skutečností “2. Podáním doručeným soudu I. stupně dne 25. 11. 2024 se navrhovatel proti uvedenému usnesení odvolal a současně vzal svůj návrh zpět, a to s poukazem na sdělení banky, jež bylo přílohou podání, podle něhož , právnická osoba, eviduje na příslušném účtu zůstatek vyšší než 5 000 Kč a bude tak podle navrhovatele nutno provést likvidaci.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací, v důsledku uvedeného procesního postupu navrhovatele, rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu I. stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.), přičemž se tak odvolání stalo bezpředmětným.4. Nad rámec uvedeného odvolací soud konstatuje, že podle jeho názoru, vyjádřeného např. v usnesení ze dne 15. 11. 2023 sp. zn. 9 Cmo 119/2023, zásadní pro zrušený spolek s likvidací je, aby tato likvidace proběhla řádně a dle požadavků zákona, což je nutné v řízení o výmaz spolku ze spolkového rejstříku rejstříkovému soudu doložit.5. Pro každou právnickou osobu, a tedy i pro spolek, platí povinnost stanovená likvidátorovi v § 198 odst. 2 nového občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (NOZ). Podle tohoto ustanovení zákona likvidátor zveřejní bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení podle odstavce 1 společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění. Podle § 3018 NOZ přitom povinnost zveřejnit údaje je splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku. Výjimku z nutnosti zveřejnění v Obchodním věstníku představuje postup podle § 13 odst. 1 - 2 vl.nař. č. 351/2013 Sb. ve znění od 1. srpna 2019, podle něhož vyžaduje-li zákon zveřejnění zápisu do veřejného rejstříku, nebo uložení listiny ve sbírce listin ve věstníku, považuje se za zveřejnění ve věstníku uveřejnění zápisu, nebo uložení listiny ve sbírce listin způsobem umožňujícím dálkový přístup podle zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Povinnost dvakrát zveřejnit oznámení vstupu právnické osoby zapsané do jiného veřejného rejstříku (než obchodního rejstříku) do likvidace společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky, je také splněna, je-li uveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup podle zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob po dobu 3 měsíců a 2 týdnů zápis a) vstupu do likvidace, b) údajů identifikujících likvidátora a c) výzvy pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě určené nejméně v délce 3 měsíců a 2 týdnů ode dne následujícího po dni zveřejnění zápisu.6. Byl-li tedy zrušen spolek s likvidací, potom je povinností likvidátora, kromě toho, že oznámí vstup spolku do likvidace všem známým věřitelům (viz § 198 odst. 1 NOZ), zveřejnit vstup spolku do likvidace v Obchodním věstníku společně s výzvou k přihlášení pohledávek všech věřitelů ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění, nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem. Zveřejnění může učinit též zápisem a) vstupu do likvidace, b) údajů identifikujících likvidátora a c) výzvy pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě určené nejméně v délce 3 měsíců a 2 týdnů ode dne následujícího po dni zveřejnění zápisu, do spolkového rejstříku. Účelem tohoto postupu je podle odvolacího soudu to, aby byli vypořádání nejenom věřitelé, o nichž má spolek, resp. jeho orgány, případně likvidátor, vědomost, ale i ti věřitelé, kteří jsou pro spolek, resp. likvidátora tzv. neznámými proto, že je spolek neeviduje, nebo nejsou zaznamenáni v jeho účetnictví či v jiných jeho dokladech. Uvedený závazný postup se přitom uplatní pro všechny spolky zrušené s likvidací, a to bez ohledu na výši jejich majetku či dokonce i bez ohledu na to, zda majetek mají či nikoli a bez ohledu na existenci známých věřitelů.7. Z hlediska výmazu spolku ze spolkového rejstříku po skončené likvidaci je podle odvolacího soudu nutné, aby byly rejstříkovému soudu doloženy všechny příslušné doklady o obligatorním zákonném postupu spolku a jeho orgánů (likvidátora), viz § 19 z. v. r., podle něhož návrh na zápis, tedy i zápis výmazu spolku, musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do spolkového rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem. Podle § 65 písm. j) a k) z. v. r. se do veřejného, tedy i spolkového rejstříku, zapíše ukončení likvidace a právní důvod výmazu právnické osoby, tedy i právní důvod výmazu spolku ze spolkového rejstříku. Tímto právním důvodem je ukončení likvidace. Likvidace však ve smyslu výše citovaného § 198 NOZ ve spojení s § 207 NOZ nemůže skončit dříve, než uplynula všem věřitelům lhůta uvedená ve výzvě k přihlášení jejich pohledávek, a dále jsou-li učiněny úkony dle § 205 a 206 NOZ.8. Ve smyslu shora uvedeného je z obsahu spisu zřejmé, že v daném případě nebyl rejstříkovému soudu doložen samotný počátek likvidace, tedy zveřejnění příslušné výzvy věřitelům v Obchodním věstníku, resp. prostřednictvím zápisu příslušných skutečností (především výzvy věřitelům s určením lhůty pro přihlášení pohledávek) ve spolkovém rejstříku. Odvolací soud nezjistil ani z úplného výpisu ze spolkového rejstříku týkajícího se předmětného spolku (oddíl L 8576/KSUL vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem), že by v něm byla zveřejněna jakákoli výzva věřitelům k přihlášení jejich pohledávek. Ostatně odvolatel ani nic takového netvrdil. Naopak, z doložené zprávy o průběhu likvidace vyplývá, že spolek z důvodu svého přesvědčení o neexistenci věřitelů a neexistenci majetku nepostupoval v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními dopadajícími na postup řádné likvidace.9. Za základě uvedeného lze shrnout, že v daném případě nebylo doloženo, že vůbec došlo k počátečnímu kroku likvidace - učinění výzvy věřitelům dle § 198 odst. 2 NOZ, a to ani publikací v Obchodním věstníku, ani zveřejněním výzvy ve spolkovém rejstříku tím, že by tato výzva byla zapsána ve spolkovém rejstříku (viz § 13 odst. 2 a 3 vl.nař. 351/2013 Sb. ve znění od 1. 8. 2019). Spolek tak doposud nedoložil řádné zahájení procesu likvidace.