94 Ncp 729/2025-73 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobce se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 7 (dále jen „předkládající soud“) dne 2. 4. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že se jedná o škodu, která žalobci vznikla v souvislosti s předběžným opatřením, které bylo k návrhu žalovaného nařízeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2024, č. j. 1 Nc 23/2024 – 7, jímž bylo žalobci uloženo zdržet se pořádání a zpřístupnění veřejnosti představení muzikálu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obsahujícího scény a dialogy vytvořené žalovaným v rámci technického scénáře k jeho filmu téhož názvu, takže žalobce musel toto hudebně dramatické dílo přepracovat, na což vynaložil v žalobě specifikované náklady, z nichž sestává žalovaná částka. Vyhovující usnesení Městského soudu v Praze bylo k odvolání žalobce změněno tak, že návrh na nařízení předběžného opatření byl odmítnut. Žalobce v návaznosti na to podal tuto žalobu podle § 77a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).2. Předkládající soud postupoval podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a předložil věc zdejšímu soudu jako soudu nadřízenému k rozhodnutí o věcné příslušnosti s tím, že má za to, že podle § 77a odst. 3 o. s. ř. žalobu musí projednat Městský soud v Praze, neboť v prvním stupni rozhodoval o předběžném opatření.3. Účastníci se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. nevyjádřili.4. Řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení (§ 11 odst. 1 o. s. ř.). Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.). Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.5. Podle § 77a odst. 3 o. s. ř. příslušným k projednání žaloby o náhradu škody nebo jiné újmy vzniklé předběžným opatřením a k rozhodnutí o ní soud, který v prvním stupni rozhodoval o předběžném opatření.6. Ze žaloby a k ní přiložených dokladů plyne, že předběžné opatření, kterým měla žalobci vzniknout újma, jež je předmětem tohoto řízení, vydal v prvním stupni Městský soud v Praze jako soud krajský, z čehož plyne, že je příslušným i k rozhodnutí této žaloby.7. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.).8. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).