§ 77a občanský soudní řád – Náhrada škody způsobené předběžným opatřením
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 77a OSŘ stanovuje, že pokud zanikne nebo je zrušeno předběžné opatření z jiného důvodu než úspěchu navrhovatele, je navrhovatel povinen nahradit škodu a jinou újmu, která tím vznikla. Pokud navrhovatel neuspěje s návrhem ve věci samé nebo předběžné opatření zanikne z jiných důvodů (např. uplynutím doby), nese odpovědnost za škodu způsobenou tímto opatřením. (§ 77a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Žalobu na náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy předběžné opatření zaniklo nebo kdy bylo pravomocně zrušeno, jinak…“
- Judikatura: na § 77a odkazuje 71 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Zaniklo-li nebo bylo-li zrušeno nařízené předběžné opatření z jiného důvodu než proto, že návrhu ve věci samé bylo vyhověno, nebo proto, že právo navrhovatele bylo uspokojeno, je navrhovatel povinen nahradit škodu a jinou újmu každému, komu předběžným opatřením vznikla. Této odpovědnosti se navrhovatel nemůže zprostit, ledaže by ke škodě nebo k jiné újmě došlo i jinak.
(2) Žalobu na náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy předběžné opatření zaniklo nebo kdy bylo pravomocně zrušeno, jinak právo zanikne. Zmeškání této lhůty nelze prominout.
(3) Příslušným k projednání žaloby podle odstavce 2 a k rozhodnutí o ní je soud, který v prvním stupni rozhodoval o předběžném opatření.
(4) Pravomocně přiznaná náhrada škody nebo jiné újmy se uspokojí z navrhovatelem složené jistoty; nepostačuje-li jistota k uspokojení všech poškozených, rozdělí soud jistotu mezi ně poměrně. Povinnost navrhovatele nahradit škodu nebo jinou újmu, která nebyla zajištěna složenou jistotou, tím není dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud navrhovatel neuspěje s návrhem ve věci samé nebo předběžné opatření zanikne z jiných důvodů (např. uplynutím doby), nese odpovědnost za škodu způsobenou tímto opatřením.
- Žalobu na náhradu této škody je nutné podat do šesti měsíců od zániku nebo pravomocného zrušení předběžného opatření, jinak právo na náhradu zaniká.
- O této žalobě rozhoduje soud, který v prvním stupni rozhodoval o předběžném opatření.
- Přiznaná náhrada škody se primárně uspokojí z jistoty složené navrhovatelem; pokud jistota nestačí, rozdělí se poměrně mezi poškozené, a zbytek škody musí navrhovatel uhradit nad rámec jistoty.
Na co si dát pozor
- Lhůta šesti měsíců pro podání žaloby na náhradu škody je propadná, což znamená, že její zmeškání nelze prominout a právo na náhradu zanikne.
- Navrhovatel se nemůže zprostit odpovědnosti za škodu, ledaže by ke škodě nebo jiné újmě došlo i bez předběžného opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77a
Jak soudy aplikují § 77a
… žalobce a) dříve nemohl věnovat a žalobkyně b) byla po operaci; žalobce začal dávat bytovou jednotku do použitelného stavu v březnu 2023. Obvyklé nájemné za jednotku za období od 12. 5. 2020 do 19. 8. 2022 by podle znaleckého posudku znalkyně Ing. Lucie Cihelkové činilo 1 194 716 Kč. Právně soud věc posoudil podle § 77a odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a žalobu zamítl s tím, že mezi účastníky nebylo sporné, že vydáním předběžného opatření byla zamezena dispozice s jednotkou, sporné však bylo, zda tím …
Žalovaný povinnost splnil a jím zahájené soudní řízení bylo vedeno pod sp. zn. 6 C 93/21 do 27. 4. 2022, kdy bylo pravomocně zastaveno; tímto dnem zaniklo sporné předběžné opatření a šestiměsíční lhůta daná ustanovením § 77a odst. 2 o. s. ř. uplynula 28. 10.
Takto zjištěný skutkový stav soud prvního stupně posoudil podle § 77a o. s. ř., § 18, § 40, § 41, § 79 a § 80 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona, a podle § 5 a § 6 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti (dále jen „zákon o službách“).
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )