94 Ncp 769/2025-10 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen „žaloba“) doručeným Krajskému soudu v Českých Budějovicích (dále jen „předkládající soud“) dne 6. 11. 2025, domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky, představující cenu žalobkyní dodaného zboží, které si u ní žalovaný objednal.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když podle jeho názoru jsou k projednání a rozhodnutí této věci v prvním stupni příslušné okresní soudy podle § 9 odst. 1 o. s. ř.3. Žalobkyně k příslušné informativní výzvě soudu k věcné příslušnosti uvedla, že s názorem předkládajícího soudu souhlasí, žaloba byla k němu podána omylem. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil.4. S ohledem na skutečnost, že žalobkyní nárokované peněžité plnění má podle žaloby představovat kupní cenu dodaného zboží z kupní smlouvy, nejedná se v posuzované právní věci o případ, kdy by namísto obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve smyslu § 9 odst. 1 o. s. ř. byla zákonem založena speciální věcná příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně.5. Proto nadřízený soud rozhodl pod bodem I výroku tohoto usnesení tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.) a zároveň pod bodem II výroku určil konkrétní soud, kterému bude věc postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II výroku tohoto usnesení však není obecně dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).6. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).