94 Ncp 173/2026-38 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) dne 25. 11. 2025 domáhá náhrady újmy za zásah do její lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména, do soukromého a rodinného života. Podle tvrzení v žalobě se neoprávněných zásahů dopouští nebo dopustila žalovaná 1), která je její matkou, a další žalovaní, a to vždy v souvislosti s nedobrovolným umístěním a držením žalobkyně v léčebném zařízení žalované 3).2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) s tím, že není věcně příslušný, neboť je zde dána věcná příslušnost okresních soudů podle § 9 odst. 1 o. s. ř. K výzvě soudu k věcné příslušnosti se vyjádřili všichni žalovaní souhlasně s jeho názorem, že příslušné jsou soudy okresní, žalobkyně se nevyjádřila.3. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.4. K projednání a rozhodnutí ve sporech o ochranu osobnosti jsou věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení, obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř., když se nejedná o věc, pro kterou by zákon zakládal speciálně věcnou příslušnost soudů krajských.5. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž – pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).6. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).