94 Ncp 197/2026-28 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu Plzeň-město (dále též „předkládající soud“) dne 2. 1. 2026 se žalobkyně domáhá uložení povinnosti žalovanému zdržet se nekalosoutěžního jednání spočívajícího v nabízení, propagaci a prodeji výrobků různých značek a dále zaplatit žalobkyni přiměřené zadostiučinění za újmu nekalosoutěžním jednání žalovaného vzniklou ve výši 300.000 Kč. Tvrdí, že žalovaný byl jejím zaměstnancem, který svého postavení zaměstnance zneužil k přípravě a realizaci vlastní konkurenční činnosti, čímž se dopustil nekalé soutěže podle § 2976 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zejména porušení obchodního tajemství a parazitování na pověsti a výkonech žalobkyně.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že má za to, že podle § 9 odst. 2 písm. h) o. s. ř. je dána věcná příslušnost krajských soudů.3. Žalobkyně k zamýšlenému postupu k výzvě soudu uvedla, že z důvodu, že podala žalobu k věcně nepříslušnému soudu, tuto bere zpět. Žalovaný se nevyjádřil4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.5. Podle § 9 odst. 2 písm. h) o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním nebo nedovoleným omezením soutěže.6. Jak uvedeno shora, žalobkyní vymezený předmět řízení, jenž je určující pro stanovení věcné příslušnosti soudů ve sporném občanském soudním řízení (viz například usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2012, sp. zn. I. ÚS 3348/10), se týká ochrany před v žalobě tvrzeným nekalým jednáním žalovaného. Věcná příslušnost soudu prvního stupně je proto v tomto případě určena podle § 9 odst. 2 písm. h) o. s. ř., tj. věcně příslušným je soud krajský.7. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž – pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.).8. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).