Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2976

§ 2976 občanský zákoník – Nekalá soutěž

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2976 občanského zákoníku definuje nekalou soutěž jako jednání v hospodářském styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé poškodit jiné soutěžitele nebo zákazníky, přičemž takové jednání zakazuje. Jakékoli jednání podnikatele, které porušuje obecně přijaté etické normy v soutěži a může poškodit konkurenci nebo zákazníky, je zakázáno. (§ 2976 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nekalá soutěž
  • Judikatura: na § 2976 odkazuje 107 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nekalá soutěž“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo se dostane v hospodářském styku do rozporu s dobrými mravy soutěže jednáním způsobilým přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům, dopustí se nekalé soutěže. Nekalá soutěž se zakazuje.

(2) Nekalou soutěží podle odstavce 1 je zejména

a) klamavá reklama,

b) klamavé označování zboží a služeb,

c) vyvolání nebezpečí záměny,

d) parazitování na pověsti závodu, výrobku či služeb jiného soutěžitele,

e) podplácení,

f) zlehčování,

g) srovnávací reklama, pokud není dovolena jako přípustná,

h) porušení obchodního tajemství,

i) dotěrné obtěžování a

j) ohrožení zdraví a životního prostředí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jakékoli jednání podnikatele, které porušuje obecně přijaté etické normy v soutěži a může poškodit konkurenci nebo zákazníky, je zakázáno.
  • Zákon uvádí konkrétní příklady takového jednání, jako je klamavá reklama, podplácení nebo parazitování na pověsti jiného.
  • Porušení tohoto zákazu může vést k právním důsledkům pro toho, kdo se nekalé soutěže dopustil.
  • Ochrana se týká jak ostatních soutěžitelů, tak i zákazníků, kteří mohou být takovým jednáním poškozeni.

Na co si dát pozor

  • Definice nekalé soutěže je široká a zahrnuje nejen výslovně uvedené příklady, ale i jakékoli jiné jednání, které splňuje obecnou podmínku rozporu s dobrými mravy soutěže a způsobilosti přivodit újmu.
  • I když jednání přímo nepoškodí, ale je "způsobilé přivodit újmu", může být považováno za nekalou soutěž.
  • Je důležité rozlišovat mezi přípustnou srovnávací reklamou a tou, která je zakázána jako nekalá soutěž.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2976

107
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
2. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 8. 2025
Trend citací § 2976 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2976 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2976

Ani poslední dovolatelčina námitka týkající se toho, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe týkající se posouzení podmínky generální klauzule [§ 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“)] nekalé soutěže spočívající v jednání v hospodářském styku, nezaloží přípustnost dovolání, neboť tato argumentace se míjí s právním posouzením věci odvolacím soudem.

23 Cdo 472/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

Shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že jednání žalované naplnilo podmínky generální klauzule nekalé soutěže podle § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Mezi účastnicemi existuje soutěžní vztah, jednání žalované lze kvalifikovat jako jednání, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže, neboť žalovaná neoprávněně využila projektovou a technickou dokumentaci žalobkyně, přičemž následně uzavřela s významným zákazníkem žalobkyně smlouvy o dílo, v rámci …

23 Cdo 2736/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Žalovaná se tak dle žalobkyně měla dopustit nekalé soutěže podle § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) v podobě vyvolání nebezpečí záměny podle § 2981 odst. 2 o. z., parazitování na pověsti podle § 2982 o. z., a soudcovské skutkové podstaty parazitního kořistění z výkonů soutěžitelových (černé pasažérství, free riding).

23 Cdo 2530/2024 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 44 Nekalá soutěž (Obchodní zákoník)§ 119d Nekalá soutěž (Hospodářský zákoník)§ 119d Nekalá soutěž (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 43 Nekalá soutěž (Obchodní zákoník)§ 42 (Obchodní zákoník)