94 Ncp 793/2025-14 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Městského soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) dne 10. 11. 2025 domáhá určení, že pohledávka žalované ze smlouvy o úvěru, kterou účastnice mezi sebou uzavřely dne 24. 6. 2025, není ke dni podání této žaloby splatná, ale její splatnost nastane až dne 1. 12. 2027.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že se nejedná o žádný ze sporů uvedených v § 9 odst. 2 písm. a) až r) o. s. ř., takže věcně příslušnými pro jeho projednání jsou soudy okresní.3. Žalobkyně se k příslušné informativní výzvě soudu k věcné příslušnosti nevyjádřila, žalovaná uvedla, že souhlasí s věcnou příslušností okresních soudů.4. Řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení (§ 11 odst. 1 o. s. ř.). Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.).5. Ve sporném řízení, které je ovládáno dispoziční zásadou, platí, že soud je vázán žalobou. Nárok uplatněný žalobou je charakterizován vylíčením skutkových okolností, jimiž žalobce svůj nárok zdůvodňuje, a skutkovým základem vylíčeným v žalobě ve spojitosti se žalobním petitem je pak vymezen základ nároku uplatněného žalobou, který je předmětem řízení. Rozhodujícími skutečnostmi se rozumí údaje, které jsou zcela nutné k tomu, aby bylo jasné, o čem a na jakém podkladě má soud rozhodnout, a které, budou-li prokázány, umožňují žalobě vyhovět (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 30 Cdo 3025/2009).6. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.7. Věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně vymezuje § 9 odst. 2 o. s. ř.8. V projednávané věci žalobkyně uplatnila nárok, popsaný výše v bodě 1 tohoto odůvodnění, který neodpovídá žádnému sporu, uvedenému v § 9 odst. 2 o. s. ř. Jedná se tak o spor, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy dle obecné procesní úpravy věcné příslušnosti soudů, obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř.9. Proto rozhodl nadřízený soud tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.) a zároveň uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.). Rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).