11 Td 29/2011 — Nejvyšší soud

11 Td 29/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 6. 2011 Spisová značka:11 Td 29/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.29.2011.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 24 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:2. 9. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Td 29/2011-10 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v trestní věci obviněného A. F. a spol., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 46 T 3/2011 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. června 2011 o příslušnosti soudu t a k t o : Podle § 24 odst. 1 tr. ř. j e k projednání trestní věci obviněného A. F. a spol. p ř í s l u š n ý Krajský soud v Brně. O d ů v o d n ě n í : Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Brno, podal dne 17. 3. 2011 ke Krajskému soudu v Brně obžalobu na obviněného A. F. a další spoluobviněné pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že spolu s dalšími spoluobviněnými „po předchozí vzájemné dohodě, se záměrem odebírat v České republice zboží jménem společnosti Alfax, s. r. o., nepravdivě deklarovat jeho vývoz na Slovensko, přičemž zboží nebude vyvezeno, ale prodáno v České republice, v úmyslu zkrátit DPH, postupovali tak, že obviněný A. F. nebo jím pověřená osoba vždy na základě předchozích instrukcí učiněných obviněným F. B. nebo obviněným M. P. odebral jménem společnosti ALFAX, s. r. o., IČ: 356911123, se sídlem Bratislava, Svetlá 1, od společnosti TABÁK PLUS, s. r. o., se sídlem Brno, Nové Sady 40, IČ:63489821, v Brně dobíjecí kupóny do mobilních telefonů (následuje několik stran výčtu faktur v roce 2007, 2008, 2009, 2010) a od společnosti AGORA DMT, a. s., se sídlem Brno, Slatina, Řípská 11c, IČ: 27747255, v Brně dobíjecí kupóny do mobilních telefonů (následuje opět několik stran výčtu faktur v roce 2007, 2008, 2009, 2010) kdy ke každému odebranému zboží deklaroval čestným prohlášením, že zboží vyveze z ČR do jiného státu v rámci Evropské unie a v důsledku toho odebíral výše uvedené zboží za cenu bez DPH, přičemž v rozporu s čestným prohlášením toto odebrané zboží, tak jak bylo vzájemně dohodnuto všemi obviněnými a obviněným F. B. organizováno, nevyvezl, ale obratem s vědomím, že zboží bude prodáno v České republice a nebude přiznáno a zaplaceno DPH, předával buď osobně, případně jím pověřená osoba, ve dnech odběrů nebo v přesně nezjištěných následujících dnech v Brně nebo na jiných neustanovených místech zpočátku samotnému F. B., později obviněnému M. P., který byl F. B. k převzetí zboží pověřen, přičemž obviněný A. F. společnost Alfax, s. r. o., nezaregistroval u příslušného správce daně, nepodal řádně daňové přiznání k DPH a z těchto zdanitelných plnění neodvedl DPH, přitom obviněný F. B. a M. P. věděli, že společnost Alfax, s. r. o., odebírala bez DPH s podmínkou, že bude vyvezeno do jiného státu Evropské unie, obviněný F. B. a obviněný M. P. následně toto zboží již zatížené DPH dodali konečným odběratelům v České republice, a to společnosti ALTA Praha, s. r. o., IČ: 65413270, se sídlem Praha, U Šumavy 287/14, společnosti K+U, s. r. o., IČ: 28170245, se sídlem Praha, Brandlova 1639, společnosti KUK, s. r. o., IČ: 28170245, se sídlem Praha, Brandlova 1639, a společnosti M. Dean Maxx, spol. s r. o., IČ: 27738353, se sídlem Praha, Starochodská 264/34, přičemž toto zdanitelné plnění uskutečnili v sídlech odběratelů v době od 9. 1. 2007 do 12. 3. 2010 jménem nekontaktních společností jednatele obviněného J. K., a to společnosti BOHEMIA PROJEKT PLUS, s. r. o., IČ: 64611949, se sídlem Ostrava, Moravská Ostrava, Sokolská třída 1263/24, společnosti Saltus, s. r. o., IČ: 28371739, se sídlem Praha, Veleslavín, Křenova 438/7, společnosti TWO Team, s. r. o., IČ: 27550150, se sídlem Hradec Králové, Vocelova 1135, a nekontaktní společnosti obviněného Z. J., a to společnosti VENDLINE, s. r. o., IČ: 27745899, se sídlem Brno, Mlýnská 13, společnosti Spisa&Sirius, s. r. o., IČ: 27590844, se sídlem Praha, Karlín, Sokolovská 27/93, a z těchto zdanitelných plnění neodvedli DPH, k zastření skutečného stavu, že zboží neopustilo území ČR, na základě dohody mezi všemi obviněnými obviněná Ing. G. B. vystavila v přesně nezjištěné době od 9. 1. 2007 na zboží odebrané v Brně ve společnosti TABÁK PLUS, s. r. o., a společnosti AGORA DMT, a. s., jménem společnosti ALFAX, s. r. o., výdajové faktury společnosti ALFAX, s. r. o., na nekontaktní společnosti jednatele obviněného J. K. BOHEMIA PROJEKT PLUS, s. r. o., SALUS, s. r. o., a TWO Team, s. r. o., a dále na nekontaktní společnosti obviněného Z. J. VENDLINE, s. r. o., Spisa&Sirius, s. r. o., kdy současně jménem těchto společností do účetnictví společnosti ALFAX, s. r. o. vystavila čestná prohlášení o vývozu zboží ze Slovenské republiky do jiného státu EU, a to s cílem vzbudit dojem, že společnost ALFAX, s. r. o., předmětné zboží dovezla na Slovensko a vyvezla zpět do ČR, kdy obvinění J. K. a Z. J. věděli, že jsou na jejich společnosti obviněnou Ing. G. B. vystavovány faktury na uskutečněná zdanitelná plnění jménem společnosti ALFAX, s. r. o., a čestná prohlášení o vývozu zboží ze Slovenské republiky do jiného státu Evropské unie a obviněnými F. B. a M. P. jsou jménem jejich společností vystavovány faktury na uskutečněná zdanitelná plnění konečným odběratelům zboží za účelem krácení DPH a tuto činnost umožnili tím, že faktury, čestná prohlášení a další účetní doklady vždy za určité zdanitelné období hromadně stvrzovali svými podpisy a firemními razítky a dostávali za to svůj podíl z prostředků získaných trestnou činností, přičemž ani oni DPH z výše uvedených zdanitelných plnění uskutečněných obviněnými F. B. a M. P. jménem jejich společnosti neodvedli a ani nepodali správci daně přiznání k DPH, tedy tím způsobem společným jednáním odebrali obvinění jménem společnosti ALFAX, s. r. o., se sídlem Světlá 1, Bratislava, zboží v celkové hodnotě 633 046 208,71 Kč bez DPH od společnosti TABÁK PLUS, s. r. o., a v celkové hodnotě 270 792 191,00 Kč bez DPH od společnosti AGORA DMT, a. s., a úmyslně nepravdivým deklarováním, že zboží opustí území ČR, způsobili, že společnost TABÁK PLUS, s. r. o., neodvedla DPH ze zdanitelných plnění ve výši 120 841 791,30 Kč a společnost AGORA DMT, a. s., neodvedla DPH ze zdanitelných plnění ve výši 51 483 272,59 Kč, celkem byla jednáním všech obviněných způsobena České republice zkrácením daně z přidané hodnoty škoda ve výši 172 325 063,89 Kč.“ Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. 46 T 3/2011, byla podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. trestní věc obviněného A. F. a spol. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti. Podle citovaného usnesení, byť to není ve výroku obžaloby ani v usnesení o zahájení trestního stíhání výslovně zmíněno, je dovozováno, že plátce daně porušil ustanovení § 64 zákona o dani z přidané hodnoty, když dokladoval čestným prohlášením dodání zboží do jiného členského státu EU, ke kterému však ve skutečnosti nedošlo. Tedy k porušení zákona došlo jednáním společností Tabák Plus a Agora DMT, a to, že společnost Alfax taktéž porušila zákon č. 235/2004 Sb., je v daném případě jevem sekundárním. Místní příslušnost tak byla určena podle sídla příslušného finančního úřadu, u kterého měla být daň odvedena, kterým je v případě obou společností Brno. Krajský soud v Brně však dospěl k závěru, že tato konstrukce není přesná. Trestná činnost se v daném případě týkala dobíjecích kupónů do mobilních telefonů. Fakticky se jedná o plastovou kartičku, na které je uvedený kód, po jehož odeslání kupující získává možnost využívat služby příslušného mobilního operátora v rozsahu uhrazené částky. Obsahem daného obchodu není zisk z kartičky. Krajský soud v Brně z toho vyvozuje, že není obchodováno zboží, ale jedná se o telekomunikační službu. Tento závěr lze podle něj opřít o legální definici ustanovení § 10 odst. 8 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2004. Podle odst. 6 citovaného ustanovení v tehdy platném znění pak při poskytnutí služby zahraniční osobě nebo osobě registrované k dani v jiném členském státě, která nemá sídlo, místo podnikání nebo provozovnu v tuzemsku, je místem plnění místo, kde má osoba, které je služba poskytnuta, sídlo, místo podnikání, popřípadě místo pobytu či místo, kde se obvykle zdržuje, nebo místo, kde mají tyto osoby provozovnu, je-li služba poskytnuta pro tuto provozovnu. Tím dochází k přesunu místa plnění z tuzemska na Slovensko a toto plnění není zatíženo daní z přidané hodnoty. Ke zdanění tak podle Krajského soudu v Brně mělo dojít v sídle společnosti Alfax, která je registrovaná k dan