Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 188

§ 188 trestní řád – Rozhodnutí

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 188 trestního řádu stanovuje, jaké možnosti má soud po předběžném projednání obžaloby, tedy jakým způsobem může rozhodnout o dalším postupu ve věci, než aby nařídil hlavní líčení. Soud může rozhodnout, že není příslušný k projednání věci a předloží ji k rozhodnutí nadřízenému soudu. (§ 188 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí
  • Týká se: soud, státní zástupce, obviněný, poškozený
  • Odkazuje na: § 171, § 172, § 173, § 307, § 309
  • Judikatura: na § 188 odkazuje 1 051 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po předběžném projednání obžaloby soud

a) rozhodne o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, který je nejblíže společně nadřízen jemu a soudu, jenž je podle něj příslušný, má-li za to, že sám není příslušný k jejímu projednání,

b) postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,

c) trestní stíhání zastaví, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1,

d) trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1,

e) vrátí věc státnímu zástupci k došetření, je-li toho třeba k odstranění závažných procesních vad přípravného řízení, které nelze napravit v řízení před soudem, nebo k objasnění základních skutkových okolností, bez kterých není možné v hlavním líčení ve věci rozhodnout, a v řízení před soudem by takové došetření bylo v porovnání s možnostmi opatřit takový důkaz v přípravném řízení spojeno s výraznými obtížemi nebo by zřejmě bylo na újmu rychlosti řízení, nebo

f) trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání podle § 309.

(2) Po předběžném projednání obžaloby může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2 písm. a) až c).

(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) až f) a podle odstavce 2 mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání a o schválení narovnání může podat stížnost, jež má odkladný účinek, též poškozený.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může rozhodnout, že není příslušný k projednání věci a předloží ji k rozhodnutí nadřízenému soudu.
  • Soud může zastavit nebo přerušit trestní stíhání, pokud jsou splněny zákonem stanovené podmínky.
  • Soud může vrátit věc státnímu zástupci k došetření, pokud jsou v přípravném řízení závažné procesní vady nebo je třeba objasnit základní skutkové okolnosti.
  • Soud může rozhodnout o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání.

Na co si dát pozor

  • Proti většině rozhodnutí soudu podle tohoto paragrafu (kromě přerušení trestního stíhání) mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek.
  • V případě podmíněného zastavení trestního stíhání nebo schválení narovnání může stížnost s odkladným účinkem podat i poškozený.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 188

1 051
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
28. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 1. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2018
Trend citací § 188 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 188 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 188

Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 29. 8. 2025, sp. zn. 15 T 53/2025, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti soudu, neboť Okresní soud v Příbrami měl za to, že není příslušný k projednání věci.

7 Td 46/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2025, sp. zn. 48 T 5/2025, byla věc podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti.

7 Td 45/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Okresní soud při vazebním zasedání konaném dne 8. 6. 2025 (č. l. 379) rozhodl tak, že se jednak podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc mladistvého předkládá Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o věcné příslušnosti, protože skutek v bodě 2) může být posouzen jako pokus vraždy podle 21 odst. 1, § 140 odst. 1 tr. zákoníku (srov. usnesení sp. zn. 2 Tm 8/2025 na č. l. 383 spisu), a jednak že se mladistvý podle § 72 odst. 3 tr. ř. i nadále ponechává ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř. (srov. usnesení sp. zn. 2 Tm 8/2025 na č. l. 388 spisu).

8 Tvo 14/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))