§ 188 trestní řád – Rozhodnutí
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 188 trestního řádu stanovuje, jaké možnosti má soud po předběžném projednání obžaloby, tedy jakým způsobem může rozhodnout o dalším postupu ve věci, než aby nařídil hlavní líčení. Soud může rozhodnout, že není příslušný k projednání věci a předloží ji k rozhodnutí nadřízenému soudu. (§ 188 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí
- Týká se: soud, státní zástupce, obviněný, poškozený
- Odkazuje na: § 171, § 172, § 173, § 307, § 309
- Judikatura: na § 188 odkazuje 1 051 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Po předběžném projednání obžaloby soud
a) rozhodne o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, který je nejblíže společně nadřízen jemu a soudu, jenž je podle něj příslušný, má-li za to, že sám není příslušný k jejímu projednání,
b) postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,
c) trestní stíhání zastaví, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1,
d) trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1,
e) vrátí věc státnímu zástupci k došetření, je-li toho třeba k odstranění závažných procesních vad přípravného řízení, které nelze napravit v řízení před soudem, nebo k objasnění základních skutkových okolností, bez kterých není možné v hlavním líčení ve věci rozhodnout, a v řízení před soudem by takové došetření bylo v porovnání s možnostmi opatřit takový důkaz v přípravném řízení spojeno s výraznými obtížemi nebo by zřejmě bylo na újmu rychlosti řízení, nebo
f) trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání podle § 309.
(2) Po předběžném projednání obžaloby může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2 písm. a) až c).
(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) až f) a podle odstavce 2 mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání a o schválení narovnání může podat stížnost, jež má odkladný účinek, též poškozený.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může rozhodnout, že není příslušný k projednání věci a předloží ji k rozhodnutí nadřízenému soudu.
- Soud může zastavit nebo přerušit trestní stíhání, pokud jsou splněny zákonem stanovené podmínky.
- Soud může vrátit věc státnímu zástupci k došetření, pokud jsou v přípravném řízení závažné procesní vady nebo je třeba objasnit základní skutkové okolnosti.
- Soud může rozhodnout o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání.
Na co si dát pozor
- Proti většině rozhodnutí soudu podle tohoto paragrafu (kromě přerušení trestního stíhání) mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek.
- V případě podmíněného zastavení trestního stíhání nebo schválení narovnání může stížnost s odkladným účinkem podat i poškozený.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 188
Jak soudy aplikují § 188
Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 29. 8. 2025, sp. zn. 15 T 53/2025, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti soudu, neboť Okresní soud v Příbrami měl za to, že není příslušný k projednání věci.
Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2025, sp. zn. 48 T 5/2025, byla věc podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti.
Okresní soud při vazebním zasedání konaném dne 8. 6. 2025 (č. l. 379) rozhodl tak, že se jednak podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc mladistvého předkládá Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o věcné příslušnosti, protože skutek v bodě 2) může být posouzen jako pokus vraždy podle 21 odst. 1, § 140 odst. 1 tr. zákoníku (srov. usnesení sp. zn. 2 Tm 8/2025 na č. l. 383 spisu), a jednak že se mladistvý podle § 72 odst. 3 tr. ř. i nadále ponechává ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř. (srov. usnesení sp. zn. 2 Tm 8/2025 na č. l. 388 spisu).
Právní otázky
Související
§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))