20 Ncu 53/2024 — Nejvyšší soud

20 Ncu 53/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 6. 2024 Spisová značka:20 Ncu 53/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.53.2024.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství Dotčené předpisy:§ 51 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:3. 7. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 53/2024-23 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. M., zastoupeným obecným zmocněncem M. M., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Registračního úřadu domácností v obvodu Shilin, město Taipei, Tchaj-Wan (Čínská lidová republika), jímž byl ke dni 11. ledna 2023 zaregistrován rozvod manželství navrhovatele a J.-P. H., uzavřeného dne 22. listopadu 2016 před příslušným oddávajícím orgánem v Praze, zapsaného též v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části Praha 4, ve svazku 23, roč. 2016, strana 41, poř. č. 371, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Registrační úřad domácností v obvodu Shilin, město Taipei, Tchaj-Wan (Čínská lidová republika), na základě dohody manželů registroval rozvod posuzovaného bezdětného manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 11. 6. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu