20 Ncu 95/2022 — Nejvyšší soud

20 Ncu 95/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 11. 2022 Spisová značka:20 Ncu 95/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.95.2022.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Rozvod manželství Uznání cizích rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 51 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 12. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 95/2022-9 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. J., narozeným XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyní P. J., narozenou XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Registračního úřadu domácností v městské části Beitun, město Taichung, Tchaj-Wan (Čínská lidová republika), jímž byl ke dni 4. 12. 2020 zaregistrován rozvod manželství M. J. a Ch. H.-H., uzavřeného dne 17. 4. 2014 před příslušným oddávajícím orgánem ve městě Taichung, Tchaj-Wan (Čínská lidová republika), zapsaného též v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části města Brna, Brno - střed, ve svazku ZM/V/36, ročník 2014, strana 152, poř. č. 387, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: 1/ Registrační úřad domácností v městské části Beitun, město Taichung, Tchaj-Wan (Čínská lidová republika), na základě dohody manželů registroval rozvod posuzovaného bezdětného manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. 2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). 3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. 4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. 5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství České republiky při vstupu do tohoto řízení. 6/ Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 2. 11. 2022 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu