Z rozhodnutí: Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce Bytového družstva BLANÍK, se sídlem v Praze 5, U Jezera 2032/32 IČO 26710013, zastoupeného JUDr. Romanem Andělem, advokátem se sídlem v Praze 2, Šafaříkova 453/5, proti žalovanému J. P., o určení výše nájemného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 126/2022, o dovolání žalovaného proti usnesení Mě…
26 Cdo 3549/2024-245
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce Bytového družstva BLANÍK, se sídlem v Praze 5, U Jezera 2032/32 IČO 26710013, zastoupeného JUDr. Romanem Andělem, advokátem se sídlem v Praze 2, Šafaříkova 453/5, proti žalovanému J. P., o určení výše nájemného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 126/2022, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2023, č. j. 62 Co 319/2023-217, takto:
Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) usnesením ze dne 18. 9. 2023, č. j. 31 C 126/2022-202, přerušil řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) do doby pravomocného skončení řízení ve věci vedené u tamního soudu pod sp. zn. 31 C 267/2023, neboť probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu.
2. K odvolání žalovaného Městský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 7. 11. 2023, č. j. 62 Co 319/2023-217, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
4. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 25. 10. 2024, č. j. 31 C 126/2022-241) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
5. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 1. 2025
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu