← France

00PA03778

CETATEXT000007444909 J1XLX2003X11X000000003778 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/44/49/CETATEXT000007444909.xml Texte Cour administrative d'appel de Paris, 1ère Chambre - Formation B, du 25 novembre 2003, 00PA03778, inédit au recueil Lebon 2003-11-25 Cour administrative d'appel de Paris 00PA03778 Rejet 1ERE CHAMBRE - FORMATION B plein contentieux C Mme VETTRAINO RICHARD M. LERCHER M. DEMOUVEAUX Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 13 décembre 2000 sous le n°00PA03778, présentée pour l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE, sise 200, avenue de la République 92001 Nanterre Cedex, par Me RICHARD, avocat ; l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE demande à la cour d'annuler le jugement n° 9921046 en date du 12 octobre 2000, par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser à M. X une indemnité de 50.000 Francs et une somme de 1.000 Francs au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; ............................................................................................................ Vu le jugement attaqué ; Vu, enregistré le 19 mars 2001, le mémoire présenté par M. qui indique qu'il n'entend pas faire appel à un avocat pour se défendre et demande le rejet de la requête comme irrecevable, l'université n'ayant pas été autorisée par son conseil d'administration à faire appel ; Classement C.N.I.J. : 30-02-05-01-06-01-045 C+ Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu la loi n° 84-431 du 6 juin 1984 ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 novembre 2003 : - le rapport de M. LERCHER, premier conseiller, - et les conclusions de M. DEMOUVEAUX, commissaire du Gouvernement ; Sur les conclusions de l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE : Considérant que, par les jugements du 14 avril 1999 et du 7 juillet 1999, le tribunal administratif de Paris a annulé quatre décisions du conseil scientifique de l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE omettant d'examiner les demandes de congé de recherche et conversion thématique présentées par M. ; qu'il n'est pas établi par les pièces du dossier que ces demandes auraient été rejetées si la procédure avait été poursuivie régulièrement ; qu'ainsi, et comme en a jugé à bon droit le tribunal administratif par son jugement du 12 octobre 2000, ces décisions entachées d'illégalité et constitutives d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'université ont privé M. d'une chance d'obtenir le congé qu'il sollicitait ; que le préjudice résultant de cette perte de chance a été justement évalué à 50.000 Francs (7 622,45 euros) tous intérêts compris au jour dudit jugement ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser à M. une indemnité de 50.000 Francs (7 622,45 euros) et une somme de 1.000 Francs (152,45 euros) au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Sur les conclusions de M. : Considérant qu'aux termes de l'article R.811-7 du code de justice administrative : Les appels ainsi que les mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés à peine d'irrecevabilité par l'un des mandataires mentionnés à l'article R.431-2... ; Considérant que les mémoires déposés par M. n'ont pas été présentés pour lui par le ministère d'un avocat ; que M. a déclaré explicitement dans son premier mémoire qu'il n'entendait pas faire appel à un avocat pour se défendre ; que, dans ces conditions, lesdits mémoires ainsi que les conclusions et moyens qu'ils contiennent sont irrecevables et doivent, par suite, être rejetés ; D É C I D E : Article 1er : La requête de l'UNIVERSITE PARIS X NANTERRE est rejetée. Article 2 : Les mémoires, conclusions et moyens de M. sont rejetés. 2 N° 00PA03778 ((R22))<br/>

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.